Постановление № 1-47/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

К делу №1-47/21

УИД 23 RS0001-01-2021-000380-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

9 марта 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Белоусова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 27.10.2020, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив двора домовладения № по <адрес>, обратил свое внимание на автомобиль LADA 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на прилегающей территории к данному домовладению. Подойдя к данному автомобилю, увидел, что водительская дверь данного автомобиля не закрыта, а в замке зажигания находятся ключи, в связи с чем у ФИО1, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в то же время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля LADA 2105 государственный регистрационный знак <***> рег., сев за руль автомобиля, с помощью ключа привел двигатель в движение и перегнал данный автомобиль в гараж, расположенный во дворе своего домовладения № по <адрес>, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью согласно заключения эксперта № от 09.12.2020, 65 970 рублей, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился, в связи с чем, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО1 – Семенова Е.А., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые.

ФИО1 примирился с потерпевшим, действительно загладил причиненный ему вред – возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб.

Между потерпевшим Потерпевший №1, и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевший не имеет к обвиняемому никаких претензий, и просит прекратить уголовное дело, что отражено в ее заявлении.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, она не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом учтено, что ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: