Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2197/2017 М-2197/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело № 2-2770/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Казанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака за счет совместных денежных средств было приобретено следующее имущество:

1. Гараж капитальный, площадью 18 м2, расположенный по адресу: г Чита, <адрес>, <адрес>, оценочной стоимостью 185 400 рублей.

2. Автомобиль NISSAN ELGRAND, 1998 года выпуска, оценочная стоимость по состоянию на март 2017 года 357 800 рублей.

3. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, оценочная стоимость на март 2017 года 500 300 рублей.

4. МФУ Epson Stylus TX410, оценочная стоимость 8000 рублей.

5. Монитор Envision, 22 дюйма, оценочная стоимость 5000 рублей.

6. Фотоаппарат Sony ASS kit 18-55? оценочная стоимость 25000 рублей

7. Набор инструментов Sata (120 предметов), оценочная стоимость 8300 рублей.

8. Холодильник Samsung, оценочная стоимость 10000 рублей.

9. Морозильная камера Whirlpool, оценочная стоимость 6000 рублей.

10. Мультиварка REDMOND RMC-M4502, оценочная стоимость 6300 рублей

11. Микроволновая печь Samsung GE83DTR, оценочная стоимость 7100 рублей

12. LED-телевизор DNS E22A11, оценочная стоимость 6000 рублей.

13. Кухонный гарнитур (200 см), оценочная стоимость 14000 рублей.

14. Тумба с раковиной для ванной комнаты (50 см), оценочная стоимость 5000 рублей.

15. Шкаф навесной с зеркалом для ванной комнаты (50 см), оценочная стоимость 4900 рублей.

16. Стенка (400 см), оценочная стоимость 23000 рублей.

17. Шкаф-купе (120 см), с зеркалом, оценочная стоимость 16000 рублей.

18. Прихожая (160 см), оценочная стоимость 10300 рублей.

19. Видеоплеер DVD BBK DV21651, оценочная стоимость 3900 рублей.

20. Лазерный принтер Samsung ML-2015, оценочная стоимость 7500 рублей,

21. Игровая приставка Sony Play Station 500ГБ, оценочная стоимость 15700 руб.

22. Углошлифовальная машина Makita 9558HN, оценочная стоимость 5200 рублей.

23. Электрический рубанок «Калибр РЭ-1050А», оценочная стоимость 4200 рублей.

24. Угловая шлифмашина FIT AG-125/800 80311, оценочная стоимость 3700 рублей.

25. Дисковая пила Makita5604R, оценочная стоимость 7300 рублей.

26. Тепловая пушка Кегопа Р-6000Е-Т, оценочная стоимость 30200 рублей.

27. Шкаф навесной (60 см), оценочная стоимость 3900 рублей.

28. Ковер (200Х300см), оценочная стоимость 7000 рублей.

29. Ковровая дорожка, оценочная стоимость 6200 рублей.

30. Системный блок (ASUS P5KPL), оценочная стоимость 10000 рублёй.

31. Точильный станок, оценочная стоимость 2450 рублей.

32. Маска сварщика САС-91, оценочная стоимость 1700 рублей.

33. Сковорода блинная, литая 26 см Катюша, оценочная стоимость 1140 рублей.

34. Сковорода блинная, литая 24 см Катюша, оценочная стоимость 1220 рублей.

35. Кондиционер TCL TAC 12CPA, оценочная стоимость 16140 рублей.

36. Пылесос SamsungSC6573H3, оценочная стоимость 5499 рублей.

37. Стиральная машинка LG E10B8ND5, оценочная стоимость 20999 рублей.

38. Сетевой фильтр ERA SFU, оценочная стоимость 777 рублей.

39. Телевизор LED 32, оценочная стоимость 16750 рублей.

40. Внешний HDD WD 500 GB,. оценочная стоимость 2350 рублей.

41. Аппарат сварочный инверторный Fubag IR 160, оценочная стоимость 6990 рублей.

42. Керамическая плита ВЕКО CSE57 100 GW, оценочная стоимость 16499 рублей.

43. Домашний кинотеатр LG BH 4530 Т, оценочная стоимость 10995 рублей

44. Кабель PROLINK HDMI, оценочная стоимость 350 рублей.

44. Нож Marttiini LAPP KNIFF 230, оценочная стоимость 3700 рублей

45. Нож Marttiini LYNX KNIFF 131-2 штуки, оценочная стоимость 2800 рублей за 1 шт., всего 5600 рублей за 2 шт.

46. Охотничья классическая спарка из 2-х ножей Wood Jewel, оценочная стоимость 3650 рублей.

47. Диван угловой, оценочная стоимость 31000 рублей.

48. Душевая кабина ROVENA 80-80-215 8380 А, оценочная стоимость 17500 рублей.

49. Щенок породы ФИО3, стоимость согласно договору купли-продажи от 26.06.2015 года 30000 рублей.

50. Денежные средства, потраченные на установку окна, согласно договору подряда от 26.08.2013 г. в размере 22650 рублей.

Общая стоимость нажитого имущества составила 1 521 169 рублей.

Истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей в собственность:

- Автомашину HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, стоимостью 500300 рублей;

- МФУ Epson Stylus TX410, оценочной стоимостью 8000 рублей;

- Фотоаппарат Sony ASS kit 18-55, оценочной стоимостью 25000 рублей.;

- Мультиварку REDMOND RMC-M4502, оценочной стоимостью 6300 рублей,

- Стиральную машинку LG E10B8ND5, оценочной стоимостью 20999 рублей,

- Телевизор LED 32, оценочной стоимостью 16750 рублей,

- Домашний кинотеатр LG BH 4530 Т, оценочной стоимостью 10995 рублей

- Щенка породы ФИО3, стоимостью 30000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 142 240,50 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил суд выделить в его собственность следующее имущество:

- ноутбук SAMSUNG RV410 стоимостью 8500 руб.;

- автомобиль NISSAN ELGRAND, 1998 года выпуска стоимостью 226 000 руб.;

- МФУ EPSON STILUS TX 410 стоимостью 8000 руб.;

- холодильник SAMSUNG, стоимостью 10000 руб.;

- игровая приставка SONY PLAY STATION 500 гб, стоимостью 15700 руб.,

- принтер EPSON STILUS TX 410, стоимостью 8000 руб.;

- телевизор LG LED 32 дюйма, стоимостью 16750 руб.;

- домашний кинотеатр LG ВН 4530 Т, стоимостью 10995 руб.;

- аппарат сварочный FUBAG 160, стоимостью 6990 руб.;

- маска сварщика САС 91, стоимостью 1700 руб.;

- керамическая плита ВЕКО CSE57 100 GW, стоимостью 16499 руб.;

- кабель PROLINK HDMI, стоимостью 350 руб.;

- станок точильный, стоимостью 2450 руб.;

- угловая шлифмашина FIT AG-125/800, стоимостью 3700 руб.;

- кондиционер TCL ТАС 12 СРА, стоимостью 16140 руб.;

- пылесос SAMSUNG SC6573H3, стоимостью 10300 руб.;

- стиральная машина LG E10B8ND5, стоимостью 20999 руб.;

- кухонный гарнитур (200 см), стоимостью 14000 руб.;

- тумба с раковиной для ванной комнаты(50 см), стоимостью 5000 руб.;

- стенка (400 см), стоимостью 23000 руб.;

- диван угловой, стоимостью 31000 руб.;

- душевая кабина ROVENA 80-80-215 8380А, стоимостью 17500 руб.

Всего имущества на сумму 478 973 руб.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- оверлок (Корея) 4 нити, стоимостью 18000 руб.;

- синтезатор CASIO СТК-600 с подставкой, стоимостью 17000 руб.

- объектив к фотоаппарату SONY, стоимостью 25000 руб.

- сканер планшетный HP 2200с, стоимостью 1800 py6.;

- система 5.1 JETB ALANS JB621, стоимостью 4500 руб.

- увлажнитель воздуха MAXIMA MHF-3301, стоимостью 1600 руб.;

- соковыжималка BORK JUCUP 1425BE, стоимостью – 4100 руб.

- сэндвичница TEFAL SM30072, стоимостью 1500.руб.

- блэндер PANASONIC MX J210GP, стоимостью 1500 руб.

- электровафельница OPTIMA WH-653W, стоимостью 1500 руб.

- пароварка TEFAL VС4003 30, стоимостью 7500 руб.,

- планшет SAMSUNG ТАВ 4 стоимостью 12740 руб.

- видеорегистратор SHO-ME СоmbоЗ, стоимостью 14500 руб.

- велосипед STELS 16-скоростной, стоимостью 15000 руб.,

- автомашины HYNDAY SOLARIS, 2012 года выпуска стоимостью 546 000 руб.

- монитор ENVISION 22 дюйма стоимостью 5000 руб.

- фотоаппарат SONY 18-55, стоимостью 25000 руб.

- морозильная камера WHIRPOOL, стоимостью 6000 руб.

- мультиварка REDMONT RMC-M4502, стоимостью 6300 руб.

- микроволновая печь SAMSUNG GE83DTR, стоимостью 7100 руб.

- телевизор DNS Е22А11, стоимостью 6000 руб.

- проигрыватель DVD BBKDV 216Si, стоимостью 3900 руб.

- принтер SAMSUNG ML2015, стоимостью 7500 руб.

- сковорода блинная 26 см, стоимостью 1140 руб.

- сковорода блинная 24 см, стоимостью 1220 руб.

- щенок породы ФИО3, стоимостью 30000. руб.

- сетевой фильтра ERA SFU, стоимостью 777 руб.;

- внешний HDD WD 5 00 GB, стоимостью 23 50 руб.

- системный блок (ASUS P5KPL), стоимостью 10000 руб.;

- шкаф навесной с зеркалом для ванной комнаты(50 см), стоимостью 4900 руб.

- шкаф-купе(120 см), с зеркалом, стоимостью 16000-руб.

- прихожая (160 см), стоимостью 10300 руб.

- шкаф навесной(60 см), стоимостью 3900 руб.

- ковер(200х300 см), стоимостью 7000 руб.

- ковровая дорожка, стоимостью 6200 руб.

Всего на сумму 827 427 рублей.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию в размере 174 227 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 встречные исковые требования уточнил, просил суд дополнительно выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- станок точильный, оценочной стоимостью 2450 руб.;

- угловую шлифмашину FIT FG-125/800, оценочной стоимостью 3700 руб.;

-набор инструментов SATA, оценочной стоимостью 8300 руб. (разукомплектованный на 30% и приобретенный в 2004 г.);

- аппарат сварочный FUBAG 160, оценочной стоимостью 6990 руб.

Всего на сумму 21440 руб.

Взыскать в свою пользу с ФИО1 денежную компенсацию в сумме 195667 руб..

Ранее судебном заседании истица ФИО1 исковые требования по вышеизложенным доводам поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования в полном объеме не признала.

Ответчик ФИО2, и ранее участвующий в деле его представитель ФИО5, действующий на основании устного заявления, исковые требования не признали, просили отказать. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В настоящее время супруги проживают по одному адресу, фактически семейные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведут.

Вследствие чего, при определении периода совместного проживания и объема приобретенного совместного имущества, суд руководствуется датой регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда о расторжения брака в законную силу.

Указанное в исковом и встречном исковом заявлениях имущество приобреталось в период брака, за исключением сканера планшетного HP 2200с стоимостью 1800 руб., системы 5.1 JETB ALANS JB621 стоимостью 4500 руб..

В судебном заседании стороны согласились исключить из раздела имущества денежные средства, потраченные на установку окна в сумме 22650 руб., сканер планшетный HP 2200с стоимостью 1800 руб., систему 5.1 JETB ALANS JB621 стоимостью 4500 руб., внешний HDD WD 500 GB стоимостью 2350 руб..

При определении объема совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, суд исключает из перечня совместного имущества супругов: сэндвичницу TEFAL SM30072 стоимостью 1500 руб., принадлежащую родителям истицы, так как ответчиком опровержений тому не представлено.

Исключению подлежит также и планшет SAMSUNG TAB 4 стоимостью 12740 руб. приобретенный в январе 2016 г. в подарок сыну Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств опровергающих этот довод истицы ответчик не представил, при этом время приобретения планшета не оспаривал.

Таким образом, суд включает в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, перечисленное сторонами имущество за исключением: сканера планшетного HP 2200с, системы 5.1 JETB ALANS JB621, денежных средств, потраченных на установку окна, сканера планшетного HP 2200с, сэндвичницы TEFAL SM30072.

Довод ответчика об отсутствии дисковой пилы стоимостью 7300 руб. и тепловой пушки Kerona P6000E-T стоимостью 30200 руб. судом не принимается, так как ответчик не ставил в известность истицу о неисправности данного имущества, суду не представил доказательств об их неисправности, поэтому включению в раздел подлежит дисковая пила и тепловая пушка. Их стоимость стороны согласовали в судебном заседании, определив цену указанную истицей в иске.

Подлежит включению в раздел также углошлифовальная машина Makita 9558HN стоимостью 5200 руб., электрический рубанок Калибо РЭ-1050А стоимостью 4200 руб., набор инструментов Sata стоимостью 8300 руб., так как, несмотря на заявление ответчика об отсутствии названного имущества, истица подтверждает их наличие и просит выделить его себе. Возражений в связи с этим ответчик не высказывает.

Включению в раздел подлежит нож Marttiini LAPP KNIFF 230 стоимостью 3700 руб. Нож Marttiini LYNX KNIFF 131-2 штуки, стоимостью 2800 руб. за 1 шт., всего 5600 руб. за 2 шт., охотничья классическая спарка из 2-х ножей Wood Jewel, стоимостью 3650 руб.. Ответчик в судебном заседании от 26.06.2017 г. утверждал, что подарил ножи друзьям. В судебном заседании 31 октября 2017 г. изменил свои показания, пояснив, что приобретал ножи для знакомых, за что ему переводились деньги. Ни об одном из перечисленных обстоятельств истица не знала, о чем пояснила в суде, указав, что ножи находились дома до развода. Принимая во внимание отсутствие доказательств тому, что перечисленные ножи отсутствуют и приобретались не за счет общих средств супругов, они подлежат включению в раздел.

Далее, как установлено судом, приобретенный в период брака гараж ответчиком продан в январе 2017 г. без уведомления об этом истицы. Как утверждает ответчик, гараж был отдан за имеющийся долг перед ФИО6 в сумме 150 000 руб..

Договором купли-продажи гаража от 16.01.2017 г. подтверждается продажа спорного гаража ФИО2 ФИО6 за 10 000 руб..

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил наличие долга ФИО2 перед ним в размере 150000 руб. в результате чего ФИО2 передал ему гараж в собственность по договору купли-продажи.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в долг ФИО2 150 000 руб. сроком на 3 года (л.д.___________).

Между тем о данном долге истица не знала и доказательств тому, что полученные деньги в размере 150 000 руб. были потрачены ответчиком на нужды семьи, ремонт в квартире, суду не представлены. Из выписки банка ПАО «Сбербанк» по счету карты ответчика представленной им в суд, изложенная ответчиком информация не подтверждается.

Принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств о расходовании 150 000 руб. на нужды семьи, суд включает в раздел имущества денежные средства в размере 150 000 руб., так как за эту стоимость был передан гараж в собственность ФИО6, о чем последний подтвердил в суде. На основании чего представленная сторонами рыночная оценка гаража судом не принимается.

Стороны не достигли соглашения по стоимости автомобилей. Так, автомашина HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска на март 2017 года по двум оценкам эксперта составила 500 300 рублей и 546 000 руб. (л.д.20, 66), автомашина NISSAN ELGRAND 1998 года выпуска - 226 000 руб. и 357800 руб. (л.д.22, 63). Стороны пришли в судебном заседании к соглашению определить среднюю оценочную стоимость автомобилей, с чем суд соглашается.

Таким образом, стоимость автомашины HYUNDAI SOLARIS 2012 при разделе имущества составит 523150 руб. (500300+546000)/2), стоимость автомашины NISSAN ELGRAND составит 291 900 руб. 226000+357800)/2).

Наличие и стоимость иного имущества подлежащего разделу сторонами не оспаривалась, а также подтверждается заключением эксперта.

В соответствии ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО1 имущество разделить в натуре возможно, суд с целью минимизации денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу одного из супругов, полагает возможным учитывать, как стоимость имущества, так и фактическое место нахождение имущества в момент рассмотрения дела судом, а также мнение сторон о порядке распределения имущества.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу составляет сумму в размере 1 520 329 руб..

Стоимость передаваемого имущества в денежном выражении каждому супругу согласно равенству долей составляет 760 164,50 руб..

Суд полагает возможным выделить из состава совместной собственности и передать в собственность истицы ФИО1 имущество на сумму 759 850 рублей, ФИО2 760 479 рублей. Разница переданного ФИО2 имущества составляет 314,50 руб., что является незначительной и не подлежащей компенсации в пользу ФИО1.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Стоимость имущества подлежащего разделу составила 1520329 руб.. Размер госпошлины, подлежащий уплате исходя из указанной стоимости имущества составляет 15801,64 руб..

Принимая во внимание, что раздел производится исходя из равенства долей, размер государственной пошлины судом определяется соответственно в равных долях, что составит для каждой стороны размер 7900,82 руб..

При обращении в суд ФИО7 уплатила государственную пошлину в размере 16805,85 руб. (л.д.5), ФИО2 в сумме 3895 руб. (л.д.58).

Таким образом, ФИО7 имеет право на получение излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8905,03 руб. на основании ст.333.40 НК РФ, а с ФИО2 следует довзыскать государственную пошлину в размере 4995,82 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов по принципу равенства долей.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- Автомашина HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, стоимостью 523 150 руб.;

- Углошлифовальная машина Makita 9558HN, стоимостью 5200 рублей.

- электрический рубанок Калибо РЭ-1050А стоимостью 4200 руб.

- станок точильный стоимостью - 2450 руб.;

- Набор инструментов Sata (120 предметов) стоимостью 8300 руб.;

- угловая шлифмашина FIT AG-125/800 стоимостью - 3700 руб.;

- системный блок (ASUS P5KPL) стоимостью 10000 руб.;

- аппарат сварочный инверторный Fubag IR 160 стоимостью 6990 руб.;

- оверлок (Корея) 4 нити стоимостью - 18000 руб.;

- синтезатор CASIO CTK-600 с подставкой стоимостью - 17000 руб.;

- объектив к фотоаппарату SONY оценочная стоимость - 9000 руб.;

- увлажнитель воздуха MAXIMA MHF-3301, оценочная стоимость - 1600 руб.;

- соковыжималка BORK JUCUP 1425BE, оценочная стоимость - 4100 руб.;

- блэндер PANASONIC MX J210GP, оценочная стоимость - 1500 руб.;

- видеорегистратор SHO-ME СоmЬоЗ стоимостью - 14500 руб.;

монитор ENVISION 22 дюйма стоимостью - 5000 руб.;

фотоаппарат SONY 18-55 стоимостью - 25000 руб.;

морозильная камера WHIRPOOL стоимостью - 6000 руб.;

мультиварка REDMONT RMC-M4502 стоимостью - 6300 руб.;

микроволновая печь SAMSUNG GE83DTR стоимостью - 7100 руб.;

телевизор DNS E22A11 стоимостью - 6000 руб.;

проигрыватель DVD BBK DV 216Si стоимостью - 3900 руб.;

лазерный принтер SAMSUNG ML2015 стоимостью - 7500 руб.;

сковорода блинная 26 см. стоимостью - 1140 руб.:

сковорода блинная 24 см. стоимостью - 1220 руб.:

щенок породы ФИО3 стоимостью - 30000 руб.;

шкаф-купе (120 см) с зеркалом стоимостью - 16000 руб.;

велосипед STELS 16-скоростной стоимостью - 15000 руб.;

Всего на сумму 759 850 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомашину NISSAN ELGRAND, 1998 года выпуска стоимостью 291 900 руб.;

- видеоплеер DVD BBK DV21651 стоимостью 3900 рублей.

- ноутбук SAMSUNG RV410 стоимостью - 8500 руб.;

- МФУ EPSON STILUS TX 410 стоимостью - 8000 руб.;

холодильник SAMSUNG стоимостью - 10000 руб.;

игровая приставка SONY PLAY STATION 500 гб. стоимостью - 15700 руб.;

принтер EPSON STILUS TX 410 стоимостью - 8000 руб.;

телевизор LG LED 32 дюйма стоимостью - 16750 руб.;

домашний кинотеатр LG ВЫ 4530 Т стоимостью - 10995 руб.;

керамическая плита ВЕКО CSE57 100 GW стоимостью - 16499 руб.;

кабель PROLINK HDMI стоимостью - 350 руб.;

кондиционер TCL ТАС 12 СРА стоимостью - 16140 руб.;

пылесос SAMSUNG SC6573H3 стоимостью - 5499 руб.;

стиральная машина LG E10B8ND5 стоимостью - 20999 руб.;

- кухонный гарнитур (200 см) стоимостью - 14000 руб.;

тумба с раковиной для ванной комнаты(50 см) стоимостью- 5000 руб.;

стенка(400 см) стоимостью - 23000 руб.;

диван угловой стоимостью - 31000 руб.;

душевая кабина ROVENA 80-80-215 8380А стоимостью - 17500 руб.;

денежные средства в сумме 150 000 руб. от продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

маска сварщика С АС 91 стоимостью - 1700 руб.;

- дисковая пила Makita5604R 7300 руб.

- нож Marttiini LAPP KNIFF 230 стоимостью 3700 руб.;

- нож Marttiini LYNX KNIFF 131-2 штуки, стоимостью 2800 руб. за 1 шт., всего 5600 руб. за 2 шт.;

- охотничья классическая спарка из 2-х ножей Wood Jewel, стоимостью 3650 руб.;

- тепловая пушка Кегопа Р-6000Е-Т стоимостью 30200 руб..

пароварка TEFAL VC4003 оценочная стоимость - 7500 руб.;

шкаф навесной(60 см) стоимостью - 3900 руб.;

- ковровая дорожка стоимостью - 6200 руб.:

-ковер(200х300 см) стоимостью - 7000 руб.;

прихожая( 160 см) стоимостью - 10300 руб.;

шкаф навесной с зеркалом для ванной комнаты(50 см), стоимостью -4900 руб.;

- электровафельница OPTIMA WH-653W. оценочная стоимость - 1500 руб.;

- сетевой фильтр ERA SFU стоимостью - 777 руб.;

Всего на сумму 760 479 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 4995,82 руб..

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8905,03 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2017 г..

Судья Р.Т. Аксаненко