Приговор № 1-112/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 19 июня 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-112/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в утреннее время, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с трельяжа стоящего в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО, не представляющую материальной ценности для последней. Далее целью достижения своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и известный ей пин-код доступа, двумя операциями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» № расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>» обналичила и тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила, что данное ходатайство заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление. По месту жительства в целом характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, обратилась с явкой с повинной, своими показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства являются обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, за совершенное преступление ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, так же учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, отношение подсудимой к совершенному деянию, её материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком.

В то же время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – вещи, которые были приобретены подсудимой на похищенные деньги, подлежат передаче в доход государства, так как ФИО1 законным владельцем изъятых предметов не является, отчет и выписка по банковской карте – подлежат хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 1 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию). Являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления инспекции менять место жительства. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно, или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать в доход государства, <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов