Приговор № 1-595/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-595/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего у ИП «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 пешком направился на указанный участок местности, где, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе синтетический мешок, который держал в руках.

Затем ФИО1 <дата> около 13 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая при себе синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой, направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на веранде жилого дома в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов 00 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде, посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, из незаконно собранных им растений дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, органического растворителя изготовил вещество общей массой не менее 2,18 грамм, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,02 г., и согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 0,16 г., что относится к значительному размеру.

<дата> в 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, находясь на веранде <адрес>, изготовленное им вещество общей массой не менее 2, 18 грамм, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2, 02 г., и согласно заключения эксперта № - от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 0,16 г., поместил в 11 медицинских шприцев разной емкости, после чего данные медицинские шприцы поместил в дрова, находящиеся на территории приусадебного участка <адрес>, где оставил храниться.

Далее <дата> около 07 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь у дров, расположенных на территории приусадебного участка <адрес>, забрал 11 медицинских шприцев различного объема, положил в карман надетой на нем куртки. После чего, непосредственно сохраняя вышеуказанные шприцы при себе, пешком проследовал к месту своей работы на территорию производственной базы, расположенной по адресу <адрес>, где, следуя единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств, в 07 часов 50 минут <дата> поместил 11 медицинских шприцев в карман рабочей куртки, которая висела в шкафу в производственном помещении - комната отдыха (сторожка), где оставил на хранение, при этом периодически употребляя из данных шприцев наркотическое средство, до 14 часов 00 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Затем <дата> в 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, находясь в помещении комнаты отдыха (сторожки), расположенной на территории производственной базы по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, незаконно изготовленное им вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> и заключения эксперта № - от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,18 г., в металлической чашке смешал с табаком, после чего вещество массой 5,63 г., которое согласно заключения эксперта 2/55 - х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 2,02 г., поместил в бумажный сверток, который спрятал в нардах в вышеуказанном помещении, оставив на незаконное хранение, а вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,16 г., оставил храниться в металлической чашке, которую поместил в плиту, находящуюся в вышеуказанном помещении, где незаконно хранил до 14 часов 25 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты отдыха (сторожки), расположенной на производственной базе по адресу <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, а также металлическая чашка с веществом общей массой 5,79 грамм, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 2, 18 г. Общая масса смеси с наркотическим средством в количестве 5,79 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе:

показаниями ФИО1, данными им во время производства допроса <дата> в качестве обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, он употребляет путем курения на протяжении полутора лет. Рецепт изготовления ему стал известен от старших товарищей, раньше он видел, как изготавливали. <дата> около 12 часов он находился дома по месту проживания, когда решил приобрести части растений дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Он точно знал, что в районе <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, так как ранее видел их там, а также ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ранее наркотические средства он приобретал на том же самом месте и знает точный адрес. Далее он дома по месту проживания взял синтетический мешок, и около 12 часов 05 минут пешком направился на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от <адрес>. Около 12 часов 35 минут, придя на вышеуказанный участок местности, он руками стал собирать растения дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся у него при себе синтетический мешок. Собирал растения на протяжении 1 часа, то есть в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут. Далее он, держа в руках синтетический мешок, прошел к себе домой на приусадебный участок <адрес>. Придя на приусадебный участок, он прошел в помещение веранды дома, где около 14 часов 05 минут из незаконно приобретенных им растений дикорастущей конопли, при помощи фрагментов ткани, органического растворителя и металлической чашки, изготовил раствор наркотического средства, который выпаривал на электрической плитке, полученное наркотическое средство он собирал в медицинский шприц вместимостью 10 мл, 3 медицинских шприца вместимостью 6 мл, 4 медицинских шприца вместимостью 5 мл, 3 шприца вместимостью 2,5 мл. Данные шприцы он приобрел ранее для личных нужд, они находились у него дома. Наркотические средства изготавливал до 17 часов, так как он хотел заготовить сразу много наркотического средства. Далее использованную растительную массу дикорастущей конопли он выкинул на помойку, так как она ему была не нужна, а 11 медицинских шприцев, в которых находилось наркотическое средство, изготовленное им для личного употребления без цели сбыта, он около 17 часов 05 минут спрятал во дворе <адрес> в дровах, чтобы никто не видел и не знал, что он употребляет наркотические средства. Затем на следующий день <дата> около 07 часов 30 минут, когда он уходил из дома на работу, он забрал 11 медицинских шприцев с наркотическим средством, так как он решил хранить данные шприцы в комнате отдыха на производственной базе по адресу: <адрес> а не дома, так как боялся, что дома их могут найти. Далее хранил 11 медицинских шприцев различной емкости при нем в кармане куртки, чтобы никто не видел. До работы он шел пешком около 15 минут. Он пришел на территорию производственной базы по адресу <адрес> около 07 часов 45 минут. Затем, придя на территорию производственной базы, он прошел в отдельное помещение, где они отдыхают в перерывах между работой и около 07 часов 50 минут он спрятал медицинские шприцы в кармане рабочей куртки, где в 07 часов 50 минут <дата> оставил храниться. Далее он периодически употреблял наркотические средства, а именно брал шприц, выдавливал в металлические чашки, которые находились в данном помещении для отдыха, перемешивал наркотическое средство с табаком и употреблял путем курения, а пустые шприцы складывал обратно в карман рабочей куртки. Таким образом, он использовал 2 металлические чашки, которые находились в помещении комнаты отдыха, и хранились в плите. Затем <дата>, находясь в помещении комнаты отдыха около 12 часов 30 минут, решил употребить наркотическое средство путем курения, остался последний шприц с наркотическим средством, тогда в это же время он выдавил наркотическое средство на одну из металлических чашек, затем смешал наркотическое средство с табаком, который имелся у него, после чего часть употребил, а вторую часть поместил в бумажный сверток, а сверток спрятал в нардах, которые хранились в помещении комнаты отдыха. Металлическую чашку, в которой он смешивал наркотическое средство, около 12 часов 40 минут он убрал в плиту. Бумажный сверток он около 12 часов 45 минут спрятал специально в нардах, так как знал, что ими никто не пользуется, поэтому никто не найдет. <дата> около 14 часов на территорию производственной базы прибыли сотрудники полиции, которые прошли в помещение комнаты отдыха – сторожевой. Он в это время уже находился у склада, увидел, что они туда заходят, и пошел к ним. Когда он подошел к ним, то в помещении отдыха был едкий специфический дым, так как он до этого употребил наркотические средства. Сотрудники полиции попросили его представиться, он назвался своим именем, его спросили, имеются ли у него наркотические средства? Он сказал: «Да» и выложил на пол 11 шприцев, 2 металлические чашки и нарды, в которых находился бумажный сверток. Далее сотрудник полиции сообщил об этом в дежурную часть полиции, после чего приехали сотрудники следственно - оперативной группы. Затем сотрудник полиции из следственно - оперативной группы объявил время начала осмотра места происшествия 14 часов 25 минут <дата>, а также разъяснил всем права и обязанности, пригласили понятых для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия В** и его супругу. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении комнаты отдыха - сторожевой с пола были изъяты 2 металлические чашки и 11 медицинских шприцев, помещены в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее сотрудник полиции изъял с нард бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, упаковал в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего, вторым сотрудником полиции был взят ватный тампон, смочен в растворителе, после чего упаковал его в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей его рук, после чего упаковал его в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Далее у него было отобрано объяснение. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 14 часов 20 минут она находилась на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Затем сотрудник полиции из следственно - оперативной группы объявил время начала осмотра места происшествия 14 часов 25 минут <дата>, а также разъяснил всем права и обязанности. В качестве второго понятого был приглашен ее супруг ФИО2 №1. Также в осмотре места происшествия участвовал Гичик А, который работает на производственной базе по вышеуказанному адресу. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении комнаты отдыха, данное помещение является сторожевой, с пола были изъяты 2 металлические чашки и 11 медицинских шприцев, помещены в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее сотрудник полиции изъял с нард бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, упаковал в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего, вторым сотрудником полиции был взят ватный тампон, смочен в растворителе, и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук ФИО1, после чего-упаковал его в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свой подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был задан вопрос: кому принадлежит все, что было изъято? На что ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Далее у нее было отобрано объяснение (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 14 часов 20 минут он находился на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Затем сотрудник полиции из следственно - оперативной группы объявил время начала осмотра места происшествия 14 часов 25 минут <дата>, а также разъяснил всем права и обязанности. В качестве второго понятого была приглашена его супруга ФИО2 №2. Также в осмотре места происшествия участвовал Гичик А, который работает на производственной базе по вышеуказанному адресу. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении комнаты отдыха, данное помещение является сторожевой, с пола были изъяты 2 металлические чашки и 11 медицинских шприцев, помещены в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее сотрудник полиции изъял с нард бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, упаковал в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего, вторым сотрудником полиции был взят ватный тампон, смочен в растворителе, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости произвёл им смывы с кистей рук ФИО1, после чего упаковал его в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был задан вопрос: кому принадлежит все, что было изъято? На что ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Далее у него было отобрано объяснение (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 14 часов он совместно с участковым уполномоченным Н** проехал на производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, так как им необходимо было установить человека и отобрать у него объяснение по материалу проверки и имелись данные о том, что тот мог находиться на вышеуказанной производственной базе. По прибытию они прошли в сторожевое помещение, которое находилось прямо около входа, для того чтобы спросить у кого нибудь интересующую их информацию. Когда они открыли дверь в сторожевое помещение, то он почувствовал едкий запах конопли, как будто кто то недавно употреблял наркотические средства путем курения. В это время в сторожевое помещение вошел парень, который представился как ФИО1. Он понял, что раз он зашел, то причастен к тому, что в данном помещении едкий дым. Тогда он спросил у ФИО1: имеются ли у него наркотические средства? На что ФИО1 пояснил, что имеются. После чего достал из кармана куртки, находящейся в шкафу в помещении сторожевой 11 медицинских шприцев разных емкостей и выложил их на пол, затем из плиты достал 2 металлические чашки, которые также выложил на стол. Он увидел, что на поверхностях 2 чашек и 11 медицинских шприцах имелся налет зеленого цвета. После чего достал с полки нарды, раскрыл их и положил на стол, в которых находился бумажный сверток. Как пояснил ФИО1, в нем находилось наркотическое средство. Тогда он сообщил об этом в дежурную часть, и к ним была направлена следственно - оперативная группа. По прибытию следственно - оперативной группы были приглашены 2 понятых, которые находились на территории производственной базы. Затем сотрудник разъяснил всем права и обязанности, после чего было объявлено время начала осмотра места происшествия 14 часов 25 минут <дата>. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении комнаты отдыха, данное помещение является сторожевой, с пола были изъяты 2 металлические чашки и 11 медицинских шприцев, с налетом вещества зеленого цвета, помещены в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее сотрудник полиции изъял с нард бумажный сверток с находящимся внутри, упаковал в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего, вторым сотрудником полиции был взят ватный тампон, смочен в растворителе, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук ФИО1 После чего упаковал его в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был задан вопрос: кому принадлежит все, что было изъято? На что ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями (л.д. №).

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами.

Рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «<адрес>» К** от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от УУП ФИО2 №3 о том, что <дата> на территории производственной базы по адресу: <адрес> гр-н ФИО1, <дата> года рождения хранит наркотические вещества (л.д. №).

Рапортом заместителя начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции З** от <дата>, согласно которому <дата> на производственной базе по <адрес>, был установлен гр-н ФИО1, <дата> г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения. В ходе проверки, прибыв в сторожевое помещение по <адрес> у гр-на ФИО1 было обнаружено вещество в бумажном свертке, а также металлические чашки и пустые шприцы. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством, которое он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение сторожки, расположенное на территории базы по адресу <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 2 металлические чашки, 11 шприцев, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России; бумажный сверток с находящимся внутри веществом, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России <адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России; контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, клапан которого заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России <адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, клапан которого заклеен, скреплен бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» * ГУ МО МВД России «<адрес>» * УМВД России по <адрес> * МВД России (л.д. №);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: 1) темный полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, изъятым в помещении сторожки при осмотре места происшествия <дата> по адресу <адрес>; 2) темный полимерный пакет с 2 металлическими чашками и 11 шприцами, изъятыми в помещении сторожки при осмотре места происшествия от <дата> по адресу <адрес>; 3) бумажный конверт с тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; 4) бумажный конверт с контрольным тампоном, изъятым в ходе осмотра места происшествия при изъятии наркотических средств у ФИО1 <дата> (л.д. №);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1) вещество в количестве 5,63 г., которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2, 02 г., находящееся в бумажном свертке; 2) вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0, 16 г., находящееся в виде наслоений на металлической чашке; 3) 11 медицинских шприцев со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 4) металлическая чашка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; 5) бумажный конверт с тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; 6) бумажный конверт с тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.№).

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 5,63 грамма на момент проведения настоящего исследования, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 2,02 грамма (л.д. №).

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому: 1. на представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; 2. представленное на исследование вещество, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности металлической чашки, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,16 г.; 3.на внутренней поверхности представленных на исследование металлической чашки и одиннадцати шприцев обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности он <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут незаконно приобрел растительные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1, указал на веранду <адрес>, пояснив, что в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов <дата> на данной веранде он незаконно изготовил из ранее собранных им частей дикорастущей конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего указал на дрова, находящиеся на приусадебном участке вышеуказанной квартиры, пояснив, что в данных дровах он в период времени с 17 часов 05 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата> незаконно хранил 11 медицинских шприцев с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Также подозреваемый ФИО1 указал на комнату отдыха (сторожку), расположенную на территории производственной базы по адресу; <адрес> и пояснил, что в данном помещении он в кармане куртке в шкафу в период времени с 07 часов 50 минут <дата> до 14 часов <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, хранил 11 медицинских шприцев разной емкости, в которых ранее находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), также указал на плиту, находящуюся в вышеуказанном помещении, в которой он хранил металлические чашки, в которых смешивал наркотическое средство с табаком, а также указал на нарды, находящиеся в вышеуказанном помещении, в которых он в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов <дата> незаконно хранил бумажный сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (л.д. №).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем приведенные судом доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд основывает как на показаниях ФИО1, данных им на предварительном следствии, так и показаниях свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия, об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколе осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, непротиворечивыми и подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого <дата>, проводился в присутствии защитника - адвоката Богатовой Е.Н., обвиняемому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права в полном объёме, он также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. ФИО1 давал показания об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. Сведения, изложенные ФИО1 в протоколе, содержат информацию о совершении конкретного преступного действия, в том числе детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование по делу. Правильность изложения данных показаний подтверждена подписями обвиняемого, его защитника. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО1, его защитника Богатовой Е.Н. не поступало. ФИО1 с протоколом допроса ознакомился, что подтверждается его личной подписью.

Содержание показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия приводит суд к убеждению о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Исследованный судом протокол следственного действия – проверки показаний на месте также является допустимым и достоверным доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении допущено не было, в связи с чем, суд также кладет его в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, а также данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого, не имеют. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованных в судебном заседании заключений эксперта, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

Из установленных судом обстоятельств следует, что <дата> ФИО1 в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 35 минут руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, из собранных им растений дикорастущей конопли, путем экстракции в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов 00 минут он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,18 г., которое хранил на территории приусадебного участка по месту своего жительства, а с 07 час. 50 мин. <дата> хранил по месту своей работы. <дата> ФИО1 смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство с табаком, получив вещество массой 5,63 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса в количестве 2,02 г., поместив его в бумажный сверток, а также масло каннабиса массой 0,16 г. он оставил храниться в металлической чашке, которую поместил в плиту, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия по приобретению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из частей растения конопли наркотического средства - гашишного масла.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, факты незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,79 грамма, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен в вину ФИО1 поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), превышающий 5 г., отнесен к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы ИП ФИО2 №1 характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту работы приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания также не имеется.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81, ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в количестве 5,63 г., находящееся в бумажном свертке, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,02 г.; наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,16 г., находящееся в виде наслоений на металлической чашке; 11 медицинских шприцев со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; металлическую чашку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт с тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; бумажный конверт с тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая