Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-2048/2019;)~М-1835/2019 2-2048/2019 М-1835/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2 – 185/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области, указав, что 24.12.2016 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из г. Уфа - до 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» (а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» - 23 км.) без специального разрешения. На 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля <данные изъяты> было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт №3 от 24.12.2016г. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем <данные изъяты>, составила 2869 рублей 53 копейки.

24.12.2016 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из г. Уфа - до 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск»- 35 км.) без специального разрешения. На 102 кM. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля <данные изъяты>, было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт №2 от 24.12.2016г. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем <данные изъяты>, составила 124 345,12 руб.

Автомобильная дорога «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» является собственностью Оренбургской области в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.04.2012 г. №313-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения находящихся в государственной собственности, Оренбургской области» и закреплены за ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» на праве оперативного управления.

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» осуществляет функции администратора доходов областного бюджета по коду бюджетной классификации 851 111 09032 02 0000 120- доходы от эксплуатации.

При взвешивании транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (акт № 3 от 24.12.2016г.), на автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» было установлено превышение допустимых осевых нагрузок: по второй оси - 0,70т., по третьей оси - 0,85т., по четвертой оси - 0,85т., по пятой оси - 0,95т. Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-15С № 1346-1349, дата поверки весов 10.08.2016 года (свидетельства о поверке прилагаются). ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» направляло ФИО1 претензию № 07-14/74 от 22.02.2017г. об оплате вреда, однако до настоящего времени ущерб, причиненный автомобильной дороге, не оплачен.

При взвешивании транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (акт № 2 от 24.12.2016г), на автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» было установлено превышение допустимых осевых нагрузок: по первой оси - 1,29т., по второй оси - 4,78т., по третьей оси - 3,91т., по четвертой оси - 3,91 т., по пятой оси - 4,01 Т. Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-15С №1346-1349, дата поверки весов 10.08.2016 года (свидетельства о поверке прилагаются). ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» направляло ФИО1 претензию № 07-14/73 от 22.02.2017г. об оплате вреда, однако до настоящего времени ущерб, причиненный автомобильной дороге, не оплачен.

Расчет суммы ущерба произведен в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № 934 и постановлением Правительства Оренбургской области от 21.06.2010г. № 445-п.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск», на основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на оси №3 от 24.12.2016 г., №2 от 24.12.2016 г., в сумме 127 214,65 руб.

Представитель истца ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортирными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он, оставаясь собственником, вправе передавать другим лицам.

В силу норм ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, суд приходит к выводу, что вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом установлено, 24.12.2016 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из г. Уфа - до 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» (а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» - 23 км.) без специального разрешения. На 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля <данные изъяты>, было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт №3 от 24.12.2016г.

24 декабря 2016 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из г. Уфа - до 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск»- 35 км.) без специального разрешения. На 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля <данные изъяты>, было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт №2 от 24.12.2016г.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения, составила 127 214, 65 руб.

Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

Из материалов дела следует, что 13.10.2016 г. между ФИО1 и ООО «Логистика-Авто» был заключен договор аренды №5Р, согласно которому ФИО1 предоставила в аренду ООО «Логистика-Авто» автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению. Автомобиль был передан ООО «Логистика-Авто», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.10.2016 г.

Таким образом, в период совершения правонарушения транспортное средство <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, находилось в пользовании ООО «Логистика-Авто».

При рассмотрении настоящего дела о фальсификации указанных документов истцом не заявлено.

Лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного федеральной автодороге, является лицо, в обладании которого на каком-либо законном праве в момент причинения вреда находилось автотранспортное средство.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае причинения вреда обязательство по его возмещению (деликт) возникает на стороне арендатора (ООО «Логистика-Авто»), а не арендодателя (ФИО1).

В связи с изложенным, оснований для возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Оренбургской области при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам в размере 127 214, 65 руб. не имеется.

Таким образом, требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.