Приговор № 1-203/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-203/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001327-11

Дело № 1-203/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 17 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мельчаговой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 в вечернее время в квартире по ул. ** ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, не имея цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Honor», через сеть «Интернет» в интернет магазине «**» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Далее, ФИО1 попросил Л., не осведомлённого о его преступных действиях, перечислить неустановленному сбытчику 2 161 рубль на указанный последним номер карты в счёт оплаты приобретаемого наркотика, что последний и сделал посредством банкомата «**», расположенного по **. Получив от продавца сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 вечером 10.05.2023 проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, вдоль берега **, на расстоянии около ** от КСТ ** и 1950 метрах от дома по пер. Декабристов, 3 (географические координаты: **), где в обусловленном месте - в углублении земли обнаружил свёрток с веществом, содержащем в своём составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), на основании которого отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,04 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления ФИО1 незаконно завладел указанным наркотическим средством, которое убрал в левый карман своих брюк, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов около 21:30 часов 10.05.2023 в 1950 метрах от дома по ул. Декабристов, 3, после чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по **, где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он **

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления - обеспечение доступа к содержимому телефона, указание обстоятельств приобретения наркотического средства, точное определение тайника (л.д. 16, 18-22).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого, размер его заработной платы и наличие возможности получения иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления и особом порядке рассмотрения дела, не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющиеся наиболее строгими из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

С учётом заключения комиссии экспертов (л.д. 88-89) основания для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по счёту, хранящуюся при деле – хранить при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России г. Каменск-Уральский, а также сотовый телефон «Honor» с сим-картой, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по счёту – хранить при деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция ** от **), сотовый телефон «Honor» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН <***> КПП 661201001 ОКТМО 65740000

КБК 18811603125010000140

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 Расчётный счёт <***>

Казначейский счёт 03100643000000016200

УИН 18856623011090003403

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 02.08.2023 СУДЬЯ Е.А. Ивраева