Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-530/2024

Дело № 2-530/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000854-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника. Требования мотивированы следующим. На исполнении СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФНС по Республике Бурятия задолженности в размере 384599,69 руб. Должнику ФИО2 принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. б/н, кадастровый номер: № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, в пользу УФНС по Республике Бурятия, определив способ реализации земельных участков в виде публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта УФНС России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры принудительного исполнения в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 384 599,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки:

- кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н, площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность <данные изъяты>, уточненная площадь (<данные изъяты> Назначение земельного участка – для индивидуального жилищного строительства;

- кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность <данные изъяты> уточненная площадь (<данные изъяты>). Назначение земельного участка – для сельскохозяйственного производства.

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Возражений против иска ФИО2 не представил.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена земельных участков подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по оплате задолженности по налогам, пени, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия взыскание на:

- земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Денежные средства, полученные от продажи земельных участков, обратить в погашение задолженности по налогам, пени ФИО2 в сумме 384599,69 руб.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова