Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-721/2018 М-721/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-784/2018

Гр. дела ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.Ю.

С участием ответчика Р. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк РСБ24 (АО) обратилось суд с иском к Р. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 395 985,09 рублей, расходы по оплате госпошлины - 7 159,85 рублей, ссылаясь на то, что между Р. А. и Банком РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор ... от .... Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями которого заемщик уплачивает банку проценты в размере 35,0% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением арбитражного суда ... от ... БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Сумма долга ответчика перед банком составляет 395 985,09 рублей, из них: 199 514,36 рубля - общая задолженность по основному долгу, 196 470,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р. А. исковые требования не признал и пояснил, что банк был ликвидирован, в связи с чем он не знал, куда оплачивать долг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ... между Банк РСБ24 (АО) и Р. А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк /кредитор/ обязался предоставить заемщику кредит в размере 214 530, 16 рублей под 24,3% годовых. Срок кредита по .... Дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 6 871 рубль.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 214 530,16 рублей.

Р. А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ... по основному долгу 199 514,36 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Всего сумма процентов за пользование кредитом составила 196 470,73 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда ... от ... Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с этим конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам требования о взыскании имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что он не мог погашать кредит, поскольку после объявления истца банкротом не имел необходимых реквизитов для погашения задолженности, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Таким образом, в том случае, если ответчик сомневался в том, на какой счет ему следует перечислять денежные средства в счет исполнения имеющегося у него обязательства, он не лишен был права вносить данные денежные средства на депозит нотариуса, что являлось бы надлежащим исполнением взятых на себя обязательств.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела требования о погашении задолженности по кредитному договору, направленному ... в адрес ответчика истцом, Р. А. были сообщены реквизиты для погашения имеющейся у него задолженности на расчетный счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.17), что ответчиком не оспаривалось. Однако с 2016 года ответчик ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности не внес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу Банк РСБ24 (АО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 159,85 рублей, уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению ... от ... и ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Р. А. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 395 985,09 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу -199 514,36 рублей, 196 470,73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины - 7 159,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья. Подпись.

Ващенко Е. А.