Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-229/2017 2-4-262/2017 М-229/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017




Дело № 2-4-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 08 июня 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


24.05.2017г. АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. 11.04.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор (заявление на потребительский кредит), в соответствии с которым ему предоставлено 266 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его банку. Срок возврата кредита – до 11.04.2017г., процентная ставка – 14,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им – 6315 рублей. Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 11.04.2012г. сумма кредита в размере 266 000 рублей была зачислена на его счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору – отсутствием внесения платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 12.12.2016г. образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 547 930 рублей, из которых: 202 078 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 42 782 рубля 65 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46 895 рублей 55 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 256 173 рубля 40 копеек – штрафные проценты. Текущая задолженность была переоформлена банком в просроченную. Своим письмом от 05.02.2016г. банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ( п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 547 930 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 679 рублей 30 копеек.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, 11.04.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор (заявление на потребительский кредит), в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 266 000 рублей. Согласно материалам дела, срок возврата кредита установлен до 11.04.2017г., процентная ставка – 14,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им – 6315 рублей. Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 11.04.2012г. сумма кредита в размере 266 000 рублей была зачислена на его счет. По состоянию на 12.12.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 547 930 рублей, из которых: 202 078 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 42 782 рубля 65 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46 895 рублей 55 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 256 173 рубля 40 копеек – штрафные проценты.В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в его заявлении. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требования в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 679 рублей 30 копеек. Уплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г. Руководствуясь ст.ст.807,808,810,395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 547 930 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 06 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, 8 679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Сеничева Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ