Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело №2-1147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 июня 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

представителя истца, действующая

на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование указав, что АО «НЭСК» подавал абоненту ФИО2, проживающую по адресу: <адрес> через присоединенную сеть энергию, за которую абонент не рассчиталась. На 01.06.2017 года сумма задолженности за потребленную электороэнергию составляет 196 239 руб. 49 коп., сумма задолженности за введение режима ограничения составляет 3179 руб. 53 коп. На полученную претензию ответчик не реагирует и сумму долга не погашает.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из расчетного счета, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом производит оплату потребленной им электроэнергии /л.д.7/.

Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен на основании прейскуранту цен № 2 от 01.07.2015 г. ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную им электроэнергию до настоящего времени не исполнены, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> в пользу

АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» задолженность за потребленную электороэнергию в сумме 196 239 руб. 49 коп. задолженность за введение режима ограничения электроэнергии в сумме 3179 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 руб., а всего 204 645 (двести четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 02 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов