Приговор № 1-412/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-412/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого АВН

защитника адвоката Медведева С.Н.

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, отбывшего принудительные работы ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца 19 дней; к отбыванию основного наказания не приступившего, отбытая часть дополнительного наказания 22 дня, не отбытая – 3 года 2 месяца 27 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут, АВН, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ВКМ о сбыте наркотического средства – производного N – метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 22 минут, АВН, при помощи мобильного телефона «Самсунг», используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорился в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в значительном размере.

Вяжевич с целью незаконного приобретения наркотического средства у АВН, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АВН.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут, АВН после оплаты наркотического средства получил от неустановленного лица информацию с геокоординатами места тайника – закладки с наркотическим средством.

Вяжевич, с целью незаконного приобретения наркотического средства у АВН, попросил Свидетель №1 на его автомобиле свозить АВН в район автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, АВН, с целью отыскания тайника – закладки с наркотическим средством на автомобиле ВАЗ – 2110 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, приехал в лесной массив, расположенный в районе автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, АВН, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи автодороги <адрес> по геокоординатам №, из тайника – закладки извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,798 г, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), и стал хранить его при себе. Таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта ВКМ.

Далее он, находясь в указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, на автодороге <адрес>, передал Свидетель №1 для Вяжевича полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,798 г, в значительном размере, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, вблизи здания по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ВКМ и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ – 2110 с государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 16 минут, в ходе досмотра указанного автомобиля, находящегося у здания по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,798 г, в значительном размере, которое АВН незаконно сбыл ВКМ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,798 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый АВН вину не признал, показал, что знаком с ВКМ. ДД.ММ.ГГГГ ВКМ дал ему в долг 2500 руб. Он спросил у ВКМ, может ли тот свозить его за наркотиком. ВКМ передал номер телефона своего знакомого Свидетель №1. На автомашине под управлением Свидетель №1 он приехал в район <адрес>, где нашел закладку с наркотиком, положил наркотик себе в карман. Затем он приехал домой. Свидетель №1 также поднялся в его квартиру. Дома он употребил часть наркотика, оставшаяся часть лежала на столе. Затем Свидетель №1 ушел из квартиры, а к нему пришли сотрудники полиции. Он Свидетель №1 ничего не передавал для ВКМ. Считает, что обнаруженный в машине Свидетель №1 наркотик тот у него украл.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ВКМ и АВН к незаконному обороту наркотических средств. Был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ днем на <адрес> и Свидетель №1. При досмотре автомобиля Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем был задержан АВН, у которого был изъят мобильный телефон с перепиской с ВКМ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Вяжевич попросил его свозить АВН в лес за закладкой с наркотиком. Он повез АВН на <адрес>. Там АВН вышел из его машины, спустя 15 минут вернулся с наркотиком. Часть наркотика АВН употребил в машине, часть оставил, сказал передать ВКМ. У дома по <адрес> Свидетель №1 позвонил ВКМ, тот сел к нему в машину, Свидетель №1 показал, где лежит наркотик. После этого их задержали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что у него есть автомобиль БОГДАН 2110, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ВКМ, попросил свозить его знакомого АВН на <адрес>, он понял, что за закладкой. Он согласился, Вяжевич перевел ему 500 рублей на бензин. Около 13 часов 30 минут, он заехал на заправку, а затем доехал до <адрес>, где около магазина «<данные изъяты>» забрал АВН, которого видел впервые. АВН сел на переднее пассажирское сидение, и сказал, куда ехать, они доехали до <адрес>, остановились перед <адрес><адрес>, где АВН ушел в лес. АВН отсутствовал около 30 минут, когда вернулся, сказал, что его нужно отвезти домой, на <адрес>. АВН передал ему пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сказав, что его нужно передать ВКМ. Пакетик с веществом, который нужно было передать ВКМ, АВН оставил на панели с коробкой передач, между водительским и пассажирским сидением. Он убрал его в пепельницу возле коробки передач. Он понимал, что в пакетике находится наркотическое средство. Затем он тоже зашел домой к АВН, там видел у него в руках полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из которого он отсыпал часть вещества в стеклянную колбу и стал курить. Далее он поехал на <адрес><адрес>, где работает ВКМ. Там ВКМ сел к нему в автомобиль, забрал пакетик с веществом, переданным ему АВН, и держал его в руках, хотел употребить путем курения. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. При задержании ВКМ выкинул пакет с веществом назад в автомобиль. В ходе досмотра автомобиля были изъяты этот пакет, стеклянная трубка и колба, которые принадлежат ВКМ. (л.д.129-131)

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания.

Свидетель ВКМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с АВН и договорился о приобретении у него наркотика «соли» на 2500 руб., перевел эту сумму ему на карту. Затем по его просьбе Свидетель №1 свозил АВН за наркотиком. Затем Свидетель №1 позвонил ему, сказал, что подъехал. Он спустился в машину к Свидетель №1, после чего их задержали.

Из показаний свидетеля ВКМ видно, что АВН знает с середины ДД.ММ.ГГГГ года. От АВН ему стало известно, что через него можно за дополнительную плату приобретать наркотики, которые тот в свою очередь приобретал через интернет-магазин. У АВН до событий ДД.ММ.ГГГГ он наркотики приобретал около трех раз, передача наркотических средств происходила «из рук в руки», дома у АВН, по адресу: <адрес>141. Денежные средства за наркотик он всегда переводил тому со своей банковской карты банка «Ак-Барс» по его номеру телефона в «Т-Банк». Он приобретал обычно у АВН около 1 грамма наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на работу, по адресу: <адрес>. АВН по телефону ему сказал, что может продать наркотическое средство «соль» массой 1 грамм за 2500 рублей. Он согласился и перевел АВН со своей банковской карты 2500 рублей. АВН спросил у него, сможет ли он помочь ему с автомобилем, чтобы съездить за наркотиком. Он позвонил своему другу Свидетель №1, попросил его свозить АВН за наркотиком. Свидетель №1 знал, что помогает приобрести наркотик. Он скинул АВН номер телефона Свидетель №1, попросил АВН передать приобретенный у него наркотик Свидетель №1, сам приехать за наркотиком к АВН в тот день не мог. Примерно через час к нему на работу приехал Свидетель №1, на своем автомобиле марки «Богдан 2110». Он сел в автомобиль, хотел забрать наркотик, однако не успел этого сделать, поскольку к автомобилю подошли мужчины в масках.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел АВН на банковскую карту по номеру телефона денежные средства в сумме 4000 рублей через СБП со своего телефона №, эти деньги он перевел в счет долга за наркотик, приобретенный в 20 – х числах ДД.ММ.ГГГГ года. Следующий перевод в сумме 2500 рублей он перевел АВН на карту через СБП со своего номера телефона № за наркотик, который тот должен был для него заказать и передать через Свидетель №1.

Когда он сел в машину к Свидетель №1, он забрал у него с пола у переднего сидения, пакетик с наркотиком, который для него заказал АВН, после чего их задержали сотрудники полиции. Когда к машине подошли сотрудники полиции, то он выбросил пакетик назад себя в салон автомобиля. (л.д.133-135, л.д.216-217, л.д.232-233)

В ходе очной ставки между обвиняемым АВН и свидетелем Свидетель №1, Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ВКМ попросил свозить его знакомого, как он понял, за закладкой с наркотиком. Ему известно, что ВКМ употребляет наркотики. Он согласился. У магазина «<данные изъяты>», в <адрес>, к нему в машину сел АВН. Он отвез АВН в сторону <адрес>. Там АВН ушел в лес, затем вернулся, сел в машину и оставил на полу у переднего пассажирского сидения пакетик с веществом белого цвета, сказал, что этот пакетик для ВКМ. Этот пакетик ему нужно было передать ВКМ по просьбе АВН. Он должен был приехать на работу к ВКМ, а тот должен был забрать наркотик у него в машине. Он отвез АВН обратно домой, где поднялся к нему в туалет, где находился около 5 -10 минут, после чего уехал на работу к ВКМ. У АВН в квартире он ничего не забирал. Когда он приехал на работу к ВКМ, тот сел к нему в машину и забрал с пола у переднего пассажирского сидения пакетик с веществом. После этого их сразу же задержали сотрудники полиции.

Он ничего не забирал дома у АВН, брал пакетик с наркотиком в руки, когда к нему в машину сел ВКМ. В момент задержания пакетик с наркотиком находился в руках у ВКМ, тот выкинул его назад в салон автомобиля.

Обвиняемый АВН показания Свидетель №1 не подтвердил. Показал, что он забрал закладку с наркотиком, вернулся к машине Свидетель №1, пакетик с наркотиком был в заднем кармане его штанов. Он его не доставал и в машине ничего не оставлял. Когда они вернулись к нему домой, он часть наркотика употребил на кухне путем курения через колбу, наркотик оставался на столе. (л.д.218-223)

При очной ставке между обвиняемым АВН и свидетелем ВКМ, свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он написал АВН, что перевел ему 4000 рублей долга за наркотики, которые приобретал у него ранее. Затем он снова попросил у АВН заказать для него наркотик и скинул тому деньги на карту «Тинькоф» со своей карты «Ак Барс» в сумме 2500 рублей. Он сказал АВН, что сам свозить его не может за закладкой, так как находится на работе, сказал, что его свозит за закладкой Свидетель №1. Затем около 14 часов Свидетель №1 сообщил, что приехал к нему на работу по адресу: <адрес> вышел с работы и сел в машину к Свидетель №1, они немного отъехали и тут же их задержали сотрудники полиции. Где в этот момент находился АВН, он не знает, о том, что тот забрал закладку с наркотиком тот ему не сообщал.

Обвиняемый АВН пояснил, что показания ВКМ не подтверждает, так как ДД.ММ.ГГГГ ВКМ ему действительно перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, которые брал у него в долг, 2500 рублей он попросил у ВКМ в долг для приобретения наркотиков для себя, при этом он сообщил ВКМ, что может с ним поделиться наркотиком, когда заберет закладку. (л.д.224-228)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при обыске в <адрес>. Там было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с напылением белого цвета, две стеклянные колбы с нагаром черного цвета, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Т – Банк» и электронные весы, кухонный нож и крестовая отвертка. Замечаний и дополнений к содержанию протокола от участвующих лиц не поступало. (л.д.199-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре автомобиля. В нем было обнаружено и изъято: 3 банковские карты на имя Свидетель №1, на полу между передним и задним сидениями прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета, различные личные документы на имя Свидетель №1, банковские карты, два мобильных телефона «Редми» и «Самсунг», две стеклянные колбы с нагаром белого цвета. (л.д.209-210)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 40 минут до 17 часов 16 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ – 2110 №, принадлежащего Свидетель №1, по адресу: <адрес> на полу между передним и задним сидениями обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На пассажирском сидении обнаружена стеклянная колба с нагаром белого цвета, в двери со стороны водительского сидения обнаружена стеклянная колба с нагаром. (л.д.13)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,798 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования). (л.д.17-18)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,740 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования). (л.д.60-62)

Из протокола обыска усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с напылением белого цвета, две стеклянные колбы с нагаром черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» имей: №/01, банковская карта «Т – банк» №, электронные весы в корпусе темно – зеленого цвета с напылением внутри. (л.д.39-40)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе наслоений вещества на поверхности электронных весов содержится наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования). (л.д.66-68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе наслоений веществ на поверхности трубки и фрагментов стекла содержится наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы, в следовых количествах. (л.д.78-80)

Из протокола осмотра мобильного телефона «SamsungA41» имей 1: №/01, имей 2: №/01, изъятого в квартире АВН, следует, что в мессенджере «Телеграм», есть два аккаунта «АВН» с абонентским номером № и аккаунт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в них обнаружены различные чат – боты по приобретению наркотических средств. В аккаунте «АВН» имеется переписка с неустановленным лицом с аккаунтом «<данные изъяты>» (абонентский номер скрыт), от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на этот номер передают реквизиты для оплаты наркотика, АВН отправляет чек об оплате из «Т – банк» на сумму 5447 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время Мск 10:29 часов, отправитель МЕА. (время 12:29 часов) Далее «<данные изъяты>» - отправляет ссылку с фотоизображением тайника – закладки с геокоординатами №, сообщает, что в тайнике наркотик «<данные изъяты><данные изъяты> – 3 гр,» в <адрес>. (время 12:32 часов) Имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, <данные изъяты> спрашивает, отправил ли <данные изъяты> деньги, отправляет ссылку от чат – бота «<данные изъяты>», реквизиты банка. Обнаружена переписка с «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сообщает 12:14 час, что деньги перевел, затем отправляет абонентский номер телефона № (телефон Свидетель №1) Также в телефоне обнаружены входящие и исходящие звонки, ДД.ММ.ГГГГ в 00:16 часов – исходящие звонки (2) на телефон «<данные изъяты>» (ВКМ) ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов – исходящие звонки (3) на телефон «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 часов – исходящие звонки (5) на телефон № (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 часов – исходящий звонок на телефон «<данные изъяты>».

Также осмотрена банковская карта «Т – Банк» МИР № на имя <данные изъяты>. (л.д.157-175)

Из протокола осмотра выписка по банковской карте «Т – Банк» № на имя МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 часов – поступление денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, банк «АК Барс Банк», через СБП абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 часов – поступление денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, банк «АК Барс Банк», через СБП абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 часов – списание денежных средств в сумме 5447 рублей на банковский счет № «Т – Банк» на имя САЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 часов - поступление денежных средств в сумме 3000 рублей через банкомат АТМ Т – Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов – списание денежных средств в сумме 2651 рубль на банковский счет № банковской карты, абонентский № на имя ЛТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по адресу: <адрес>. (л.д.195-197)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину АВН установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ВКМ об обстоятельствах приобретения у АВН наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В этих показаниях нет признаков оговора подсудимого, а также существенных противоречий, дающих основания для недоверия им. Они согласуются с другими приведенными доказательствами.

Так, из показаний ВКМ следует, что он договорился с АВН о приобретении у него наркотического средства, перечислил ему деньги за наркотик на банковскую карту. Свидетель Свидетель №1 показал, что АВН через закладку получил наркотик, передал его Свидетель №1 для ВКМ. Свидетель №1 в судебном заседании, на предварительном следствии, и в ходе очной ставки с АВН указывал, что по просьбе ВКМ возил АВН за наркотиком, который впоследствии передал ВКМ, как и было оговорено. При задержании ВКМ бросил это наркотическое средство в его машине. Показания свидетеля согласуются с протоколом изъятия у него в автомашине наркотика, заключением эксперта, сведениями о неоднократных телефонных соединениях в указанный день номеров, которыми пользовались АВН, Свидетель №1, ВКМ.

Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах задержания Свидетель №1, ВКМ. АВН, о результатах досмотра автомобиля и обыска в квартире АВН.

Из приведенных доказательств следует, что АВН самостоятельно, через Интернет договорился о приобретении наркотического средства, оплатил его, получил от неустановленного лица адрес тайника - закладки, откуда извлек наркотик. После этого он передал Свидетель №1 для ВКМ наркотик в оговоренном с ним размере.

Показания АВН, отрицающего причастность к преступлению, суд оценивает, как недостоверные, вызванные стремлением избежать ответственности. Они опровергнуты приведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что АВН, причастный к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление является оконченным, поскольку объективная сторона незаконного сбыта наркотических средств АВН была выполнена. Наркотическое средств было изъято сотрудниками полиции после окончания преступления.

Значительный размер наркотического средства был установлен мотивированным заключением эксперта, отвечающего всем требованиям закона.

Установлено совершение преступления с использованием сети Интернет. Из показаний АВН, протокола осмотра его телефона видно, что наркотик для сбыта он приобрел через Интернет, тем же способом получил у неустановленного лица информацию о месте тайника-закладки.

Считая вину АВН установленной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, направленность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого.

АВН удовлетворительно охарактеризован в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих- не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительных.

При определении размере наказания применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мобильный телефон «SamsungA41» АВН, как средство преступления, подлежит конфискации.

С учетом фактического задержания АВН ДД.ММ.ГГГГ, этот день подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АВН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 2 месяца 27 дней.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,724 г, хранить в следственном органе. Стеклянную трубку и стеклянную колбу, фрагмент пакета, две стеклянные колбы, электронные весы уничтожить. Мобильный телефон «SamsungA41» имей № конфисковать. Банковскую карту «Т – Банк» № уничтожить. Выписку по банковской карте, четыре DVD – R диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова