Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 08 октября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, умершей 03.01.2017, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита до 04.03.2019, по условиям которого ФИО3 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами согласно графику, однако в связи со смертью заемщика обязательства по возвращению кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Наследником первой очереди умершего заемщика является сын ФИО1, который в соответствии со ст.1175 ГК РФ в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 34583,97 руб., проценты за пользование кредитом 4660,93 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1377 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что ФИО3 являлась его матерью, которая умерла 03.01.2017, в зарегистрированном браке она не состояла, после ее смерти он является единственным наследником, других детей у нее не было, ему было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из вкладов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., а также компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, не входящих в наследственную массу, и компенсационных выплат по договору накопительного личного страхования в сумме <данные изъяты>. Квартира, в которой она проживала по адресу <адрес>, является муниципальной, на момент ее смерти он был зарегистрирован в данной квартире вместе с матерью, однако с 2016 г. фактически проживает со своей семьей по адресу <адрес>, в связи с чем имущество, оставшееся в квартире, после смерти матери не принимал. В настоящее время в квартире по адресу <адрес> проживает отец ФИО2, не являющийся наследником, который был зарегистрирован в квартире уже после смерти матери, бремя содержания квартиры отец несет самостоятельно. Ему известно о наличии задолженности по кредитным договорам, в связи с чем им были внесены 2 платежа в АО «Россельхозбанк» по 2000 руб. в сентябре и октябре 2017 года., более кредит платить нечем. Недвижимого и движимого имущества у матери на праве собственности на момент смерти не имелось.

Заслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, не требуют его личного участия, а потому смертью должника на основании п.1 ст.416 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 60 названного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом заемщик изъявил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях программы коллективного страхования заемщиков на весь срок кредитования, выгодоприобретателем по которому при наступлении страхового случая является АО «Россельхозбанк» (л.д.6-11, 53-69).

Согласно свидетельству о смерти II- ИР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мурашинским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО3 умерла 03.01.2017 (л.д.20), не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В связи с наличием заболевания у ФИО3, начиная с 27.03.2014, в виде хронической формы воспаления поджелудочной железы, о котором страховщику не было известно на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования, заключенный с ФИО4, был признан недействительный, она была исключена из списка застрахованных лиц, страховая премия, уплаченная по данному договору, была возвращена истцу 10.03.2017 года (л.д.50-75, 78).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2018 составляет 39244,90 руб., из которых 12071,64 руб. – основной долг, 22512,33 руб. – просроченный основной долг, 4660,93 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.19).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын – ФИО1 (л.д.81-85), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящее из вкладов на счетах ПАО Сбербанк в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсационных выплат на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсационных выплат по договору накопительного личного страхования в размере <данные изъяты>.

Согласно материалам дела ФИО3 собственником объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных машин, тракторов, маломерных судов не является (л.д. 41-44, 47-49, 96-99).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> по адресу: д.<адрес>, где проживала ФИО3, не числится в реестре муниципальной собственности Мурашинского городского поселения Мурашинского района Кировской области, при этом право собственности за ФИО3 на данную квартиру при жизни зарегистрировано не было (л.д.97).

Согласно справке администрации Мурашинского городского поселения Мурашинского района Кировской области от 11.09.2018 в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО1 и его отец ФИО2 (л.д.43). При этом ответчик ФИО1 с 2016 года в данной квартире с матерью не проживал, с указанного времени проживает отдельно со своей семьей в доме, принадлежащем супруге, действий по фактическому принятию какого-либо имущества, оставшегося в квартире после смерти матери, не совершал, что подтверждается показаниями свидетелей. В вышеуказанной квартире после смерти ФИО3 с согласия ответчика зарегистрирован ФИО2, который с февраля 2017 года самостоятельно несет бремя ее содержания (л.д.100,103).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается платежными документами, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, ответчиком после смерти ФИО3 добровольно внесены в кассу истца в счет погашения кредитной задолженности за нее денежные средства в размере 4000 руб. (12.09.2017 в сумме 2000 руб. и 11.10.2017 в сумме 2000 руб.), данные обстоятельства истцом не оспорены (л.д.86).

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди ФИО1 после смерти ФИО3 принято наследство в виде вкладов и компенсационных выплат в размере <данные изъяты> иное имущество, которое могло бы составить наследственную массу и быть признанным выморочным, отсутствует. При этом ФИО1 как наследник понес ответственность по долгам ФИО3 сверх стоимости унаследованного имущества, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности с наследника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем принесения жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.

Судья подпись Е.В. Шишкина