Решение № 2-3129/2017 2-3129/2017~М-3432/2017 М-3432/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3129/2017

Дело № 2-3129\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, при секретаре Ю.А. Фирсовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий кредитного договора, выставлении суммы для погашения кредита

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

20.10.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на неотложные нужды на общую сумму 56029,60 руб. на срок 10 месяцев с процентной ставкой 28,73% годовых.

Квалификация договора как смешанная свидетельствует о нарушении банком ст. 16 Законе «О защите прав потребителей».

Истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 20.10.2016 № 63751073007 в части взимания комиссии, выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между 20.10.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на неотложные нужды на общую сумму 56029,60 руб. на срок 10 месяцев с процентной ставкой 28,73% годовых.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст.ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы истца о признании условий договора в какой-либо его части не обоснованны, в претензии истец указывает на отсутствие возможности уплачивать кредит в установленные сроки в связи с изменением материального положения.

Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, подпись в нем истцом не оспаривается. Ответчиком обязательства по договору исполнены- истцу предоставлены денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец добровольно, по своей воле, выразил согласие на заключение договора на изложенных в нем условиях.

Вынужденности заключения договора на таких условиях судом не установлено.

На основании изложенного, оснований для признания договора недействительным в какой-либо его части, не усматривается.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований о выставлении суммы, необходимой для полного погашения обязательств по кредитному договору, так как данные требования являются производными от требований о признании недействительным условия кредитного договора.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № от 12 марта 2013г. в части присоединения к программе страхования, расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы, возложении обязанности выставить сумму, необходимую, для полного исполнения кредитных обязательств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Л. Грачева