Решение № 12-480/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-480/2020

Дело № 12-480/2020


РЕШЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., при секретаре Вильховченко Ю.А.,

с участием защитника Пак К.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица – руководителя ООО «< ИЗЪЯТО >» Канищевой ФИО7 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Альмевапластик» Канищевой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении должностному лицу – руководителю ООО «< ИЗЪЯТО >» Канищевой Е.С. назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Канищева Е.С. обратился в суд с жалобой, указав, 20 декабря 2019 года в отношении нее было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, основанием привлечения к ответственности стало представление недостоверных сведений относительно юридического адреса юридического лица. Однако, 21 июля 2020 года в межрайонную инспекцию ФНС было подано заявление по форме Р14001 об изменении юридического адреса ООО «< ИЗЪЯТО >». Считает, что нарушения были устранены, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Канищева Е.С. не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Канищевой Е.С. – Пак К.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Межрайонной ИФНС №1 по Калининградской области по доверенности ФИО1, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Канищевой Е.С. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 указанного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов усматривается, что Канищева являясь руководителя ООО «< ИЗЪЯТО >» 25 марта 2020 года не представила в регистрирующий налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № по Калининградской области сведения об адресе местонахождения ООО «< ИЗЪЯТО >». Постановлением от 20 декабря 2019 года Канищева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен, изменений по адресу ООО «< ИЗЪЯТО >» не произведено. Таким образом, повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, совершено Канищевой Е.С. в переделах сроков, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2020 года; сведениями, уведомлениями, распиской, протоколом, копией постановление от 20 декабря 2019 года, а также иными доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Данные доказательства являются достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 вышеназванного Кодекса.

Основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ является не только повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, но не предоставление в государственный регистрирующий орган документов, сведений об адресе местонахождения ООО «< ИЗЪЯТО >».

В данном случае при рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт не предоставления должностным лицом Канищевой Е.С. сведений об адресе местонахождения ООО «< ИЗЪЯТО >», указанное обстоятельство является достаточным для привлечения заявителя к административной ответственности по указанной норме закона.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения решения нарушения Канищевой Е.С. были устранены 21 июля 2020 года, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене - несостоятельны и основаны на ошибочном толковании правовых норм, так как протокол об административном правонарушении был составлен 02 июня 2020 года, материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье 08 июня 2020 года, то есть значительно раньше, чем Канищевой Е.С, были направлены сведения в регистрирующий налоговой орган.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде дисквалификации на срок один год, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, назначенное должностному лицу за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

Принимая во внимание, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «< ИЗЪЯТО >» Канищевой ФИО9 ФИО10, оставить без изменения, жалобу должностного лица - руководителя ООО «< ИЗЪЯТО >» Канищевой Е.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук