Решение № 2-697/2019 2-697/2019(2-7621/2018;)~М-6454/2018 2-7621/2018 М-6454/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-697/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с Иском о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился по правилам прямого возмещению убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 23 900 рублей 00 копеек.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 537 рублей 11 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 49 637 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 49 637 рублей 11 копеек была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 129 552 рубля 57 копеек неустойку за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель Истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойка за просрочку выплаты по полису ОСАГО подлежит взысканию до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Указал, что неустойка ранее взыскивалась только за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако страховщик свои обязательства не выполнил, допустил дополнительную просрочку в выплате, за которую подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по дату исполнения обязательства. Истцом соблюдался досудебный порядок урегулирования спора, направлялись претензия. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Представитель Ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав Истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля «№ под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился по правилам прямого возмещению убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 23 900 рублей 00 копеек.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 537 рублей 11 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 49 637 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 49 637 рублей 11 копеек была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также факт наступления страхового случая и ранее отказа от исполнения обязательств по ОСАГО по выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах» сумма невыплаченного страхового возмещения составила 49 637 рублей 11 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО суд приходит к следующему.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма невыплаченного страхового возмещения, по гражданскому делу №. Обязательство по выплате страхового возмещения согласно представленным доказательствам в сумме 49 637 рублей 11 копеек, полису ОСАГО были исполнены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку.

Проверяя материалы дела, установлено, что при рассмотрении гражданского дела № дела в Балащихинском городском суде <адрес> истцом требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не заявлялись, предметом рассмотрения не были.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно равен 261 день. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период составила 49 637 рублей 11 копеек.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 49 637,11 / 100 * 261 = 129 552 рублей 57 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Балащихнского городского суда <адрес>, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Страховщик от удовлетворения требований Истца уклонился.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, учитывает сумму ранее взысканной неустойки за иной период, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым. Неустойка частично соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит к взысканию в размере 64 500 рублей 00 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая, что представителем осуществлялись все необходимые действия не только при рассмотрении дела в суде, но и при досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 20 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина 2135 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 64 500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В требовании ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 2135 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Балащихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>