Решение № 12-912/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-912/2021

59RS0004-01-2021-003632-12

Дело № 12-912/2021


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Дженерал Партнерс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в лице представителя ФИО1 (по доверенности), на постановление № 0411128704590000003911042 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии № 0411128704590000003911042 от 29.04.2021, собственник (владелец) транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>, ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 16.04.2021 в период с 09:06 до 10:14 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <...>, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во временном пользовании у водителя ФИО2, что подтверждается Договором субаренды № 21/21П от 05.02.2021, а также актом приема-передачи транспортного средства (во временное владение и пользование Арендатору), заключенным между ООО «Аспект» и ФИО2 Ранее между ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» и ООО «АСПЕКТ» был заключен Договор аренды № 31.2020 от 12.01.2021 с правом передачи автомобилей во владение и пользование третьим лицам на основании договора субаренды.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель и Административная комиссия извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Из представленных Административной комиссией материалов дела, схемы расстановки дорожных знаков следует, что 16.04.2021 в период с 09.06 до 10.14 час. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <...>, было размещено транспортное средство марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС», без внесения платы.

Указанные обстоятельства зафиксированы, а государственный регистрационный знак автомобиля идентифицирован специальными техническими средствами с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 0059, № 0049, имеющими свидетельство о поверке СП № 0542317, 0550783, действительной до 01.07.2021 и 03.11.2021.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают факт использования ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» 16.04.2021 парковки без внесения платы.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» обязано было оплатить парковку автомобиля в установленные сроки и в установленном порядке.

Доводы заявителя о владении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения, подтверждаемые ксерокопией объяснения от его имени, опровергаются копией договора субаренды № 21/21П от 05.02.2021 между ООО «АСПЕКТ» и Мазуниным Д..В. о передаче в субаренду автомашины с другим регистрационным номером и другим VIN-кодом с актом приема-передачи транспортного средства от 05.02.2021.

Сами по себе договор аренды № 31.2020 транспортного средства без экипажа от 12.01.2021 между ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» и ООО «АСПЕКТ», копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе не доказывают факт передачи указанного в постановлении автомобиля другому юридическому лицу. Предусмотренные договором аренды акт приема-передачи автомобиля, доказательства перечисления арендной платы не представлены в суд. В договоре аренды указан иной VIN-код передаваемого в аренду автомобиля. В полисе ОСАГО на автомобиль, зафиксированный в обжалуемом постановлении, не предусмотрено его использование в качестве такси, однако на фотоизображении в постановлении автомобиль с регистрационным номером <***> имеет графические надписи, свидетельствующие о его эксплуатации в качестве такси.

Таким образом, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью изложенных доказательств, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не допущено, постановление вынесено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления либо для освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590000003911042 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 29.04.2021 в отношении ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, жалобу ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин

Подлинное решение подшито в дело Ленинского районного суда г.Перми № 12-912/2021.