Приговор № 1-530/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-530/2025

Дело № 1-530/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И.,

при секретаре судебного заседания Меркушевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20.05.2022 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17.04.2023 установлен административный надзор на срок до 23.02.2031 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

31 мая 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

На основании решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 23.02.2031 с административными ограничениями в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Челябинской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 июня 2024 года ФИО1 на основании маршрутного листа № года прибыл в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 был поставлен на административный учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц: 1-й, 3-й понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов, также ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Местом жительства поднадзорного ФИО1 был определён адрес: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указанных административных ограничениях, будучи 18 июня 2024 года предупреждённым о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая противоправность своих действий с 20 января 2025 года перестал являться на регистрацию в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.

С 20 января 2025 года ФИО1 с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и ограничений, указанных в части 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 п.п. 2, 5 ст. 11 данного Федерального закона, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и реализуя его, осознавая последствия нарушения административного надзора в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор – Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5, ФИО1 самовольно оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, без сообщения об этом органу, осуществляющему административный надзор, при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, – в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5, в целях уклонения от административного надзора.

13 марта 2025 года ФИО1 находясь на железнодорожном вокзале г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 314 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Панов Д.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает правильным исключить из объема предъявленного обвинения «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку в ходе судебного следствия однозначно установлено, что ФИО1 оставил именно место жительства. Более того, в тексте обвинительного акта описано оставление ФИО1 именно места жительства, а не пребывания или фактического нахождения. Указанная корректировка обвинения не ухудшает положения ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отягощенное заболеванием.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает занятость общественно-полезным трудом, отсутствие сведений о специализированных учетах.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Равно как и не усматривает суд оснований для применения положения ст. 64, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: график прибытия поднадзорного лица от 18.06.2024, регистрационный лист на ФИО1, заключение о заведении дела, решение Красноармейского районного суда, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, контрольно-наблюдательное дела по розыску – оставить у свидетеля ФИО3, освободив ее от обязанности хранения, копии хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Ростов