Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2-948/2019

УИД 14RS001901-2019-001066-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 июля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., помощника прокурора города Нерюнгри Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Нерюнгри» обратилась в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ НОВ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека. Совместно с нанимателем была вселена дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем указанного жилого помещения являлась НОВ на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор социального найма включена в качестве члена семьи дочь ФИО1 Решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был отнесен к категории непригодного для проживания и подлежащего сносу. В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы», НОВ было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, следует, что ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также дает свое согласие на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на включение в договор социального найма. На момент обращения в суд с иском на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик. Жилой <адрес> отключен от электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, выполнена рекультивация земельного участка. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора г. Нерюнгри, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ НОВ на состав семьи из 2 человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе на членов семьи дочь – ФИО1

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ НОВ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Якутия), <адрес>, совместно с нанимателем НОВ в жилое помещение вселены члены семьи: дочь – ФИО1

Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением городской администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу, что подтверждается актом обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: РС(Я), <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ НОВ начальником отдела учета и приватизации жилья УАГЗиИОУиПЖ Нерюнгринской городской администрации, были переданы ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> на основании акта передачи (приема) ключей.

В соответствии с постановлением Нерюнгринской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки-сдачи рекультивированных земель от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что постановлением главы Нерюнгринской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ НОВ предоставлено жилое помещение, приобретенное по муниципальному контракту находящееся в муниципальной собственности МО «<адрес>» 1-но комнатная квартира, общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м, расположенная по адресу: РС(Я), <адрес> на состав семьи 2 человека в том числе: дочь – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нерюнгринской городской администрацией и НОВ заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь ФИО1

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному мастером ЖЭУ ЛПГ, по адресу: РС(Я), <адрес> зарегистрирован 1 человек, фактически проживает 1 человек – НОВ.

В материалах дела также имеется заявление ФИО1 <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> АТГ, которым ФИО1 просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Дает согласие на вселение в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> на включение в договор социального найма.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 2014 года ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, выехала из жилого помещения в другое место жительства.

Следовательно, добровольно выехав из жилого помещения до момента расселения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, ответчик фактически в одностороннем порядке расторгла договор найма и с момента выезда утратила право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При этом материалами гражданского дела подтверждается, что в настоящее время многоквартирный дом, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> снесен, то есть договор социального найма, предметом которого являлась <адрес> указанного дома, прекращен, следовательно, прекратилось и право пользования данным жилым помещением.

Суд также учитывает, что регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу снять вышеуказанный дом с кадастрового учета, что в конечном итоге препятствует истцу распорядиться земельным участком, на котором ранее располагался жилой дом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Администрации МО «<адрес>» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поэтому, поскольку судом требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Саха (Якутия), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов