Приговор № 1-297/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000133-54


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Львовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Черепановой Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черковой К.С. (удостоверение № 1607, ордер № 012880 от 26 февраля 2024 г.),

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Альфа-М», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

С началом весеннего призыва 2023 года на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2023 N 165 «о призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа военного комиссара Кировского и Ленинского районов г. Красноярск от 31.03.2023 № 26 «Об организации призыве граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2023 года», Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу.

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска с 27.01.2020 года.

При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярск Красноярского края, расположенного по адресу: <...> (далее - Военный комиссариат), ФИО1, согласно заключению врачей- специалистов, признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями (категория Б-3).

16.02.2023 ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате, получил повестку на 04.04.2023 к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки, 16.02.2023 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил РФ и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, не имея уважительных причин для неявки 04.04.2023 к 09-05 час., в назначенное время в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярск Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, 03.05.2023 ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате, получил повестку на 12.05.2023 к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки 03.05.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил РФ и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки 12.05.2023 к 09-05 час., в назначенное время в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярск Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 05.10.2023 пресечена в следственном отделе по Ленинскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, д. №17 «А», при написании последним явки с повинной.

Таким образом, ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период времени с 16.02.2023 по 05.10.2023 находясь на территории г. Красноярска. Уклонение от призыва на военную службу окончено ФИО1 05.10.2023 в СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, д. №17 «А».

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, логичное изложение им своих мыслей, отсутствии сведений о психических расстройствах подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, семейное положение (проживает с матерью и младшей сестрой), материальное положение (официально трудоустроен, заработная плата со слов 60 000 руб., оказывает матери помощь в содержании младшей сестры), поддерживает теплые отношения с бабушкой, оказывал ей помощь в период болезни, состояние здоровья его и его близких, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд полагает необходимым отнести в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех данных о преступлении, участие в протоколе осмотра документов, где ФИО1 подтвердил, что на повестках подписи принадлежат ему, давал изначально правдивые и признательны показания, молодой возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, до полной оплаты штрафа.

Штраф перечислять по следующим реквизитам :

Получатель средств - Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и <...>, г. Красноярск, пр. мира, 35/3, ИНН /КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>) р/с <***>, к/с 40102810245370000011, КБК 41711603132010000140, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001. По уголовному делу № 12302040004000115, УИН 41752423000001401619 (ФИО1)

Вещественные доказательства:

- корешок повестки от 16.02.2023 года серия ККЛ №, корешок повестки от 03.05.2023 г. серии ККЛ №, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Л.Львова