Решение № 2-4428/2023 2-4428/2023~М-2741/2023 М-2741/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-4428/2023

16RS0051-01-2023-003885-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023 Дело 2-4428/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 47 920 руб. сроком на 18 месяцев. Размер ставки за пользование кредитом составил 49,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. В установленный договором срок ответчик кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплатил. Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора цессии от 23.10.2020. По состоянию на 26.10.2020 за ответчицей образовалась задолженность в общем размере 72 644 руб. 66 коп. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани судебный приказ от 16.08.2021 о взыскании долга по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 16.09.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 72 644 руб. 66 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении выразившим согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 47 920 руб. сроком на 18 месяцев. Размер ставки за пользование кредитом составил 49,9 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата займа наступил 16.10.2015.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с АО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора цессии от 23.10.2020.

Согласно расчетам истца по состоянию на 26.10.2022 задолженность по кредиту составляет 72 644 руб. 66 коп., из которых основной долг – 47 920 руб.., проценты за пользование кредитом – 21 138 руб. 02 коп., комиссия – 3 586 руб., 64 коп. Расчет долга, в рамках настоящего дела не оспоренный ответчиком, признается верным.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<номер изъят>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 72 644 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 66 коп., денежную сумму в размере 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов