Решение № 2-818/2018 2-818/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-818/2018

Дело № 2-818/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«15» мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 520 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ОА «Тинькофф банк» и ФИО1 19 октября 2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит с лимитом 69 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109 520 рублей 01 копейка. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 25 сентября 2016 года. До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 109 520 рублей 01 копейка не погашена.

29 сентября 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 109 520 рублей 01 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 года в размере 109 520 рублей 01 копейка, где: 60 009 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 28 305 рублей 86 копейки - задолженность по уплате процентов, 21 205 рублей 02 копейки - задолженность по уплате штрафов и комиссий; расходы по уплате госпошлины в размере 3 390 рубля 40 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, причин своей неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещен о дне слушания дела на подготовке к судебному заседанию, о чем свидетельствует его подпись в расписке, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что 19 октября 2015 года ОА «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал ответчику кредит с лимитом 69 000 рублей.

Договор заключен путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке, а также тарифа Банка.

Доказательством этого является копия заявления на оформление банковской карты, расписка в получении карты.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашают кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 февраля 2016 года по 25 сентября 2016 года по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 25 сентября 2016 года.

Так, согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 29 сентября 2016 г. задолженность составляет 109 520 рублей 01 копейка, где: 60 009 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 28 305 рублей 86 копейки - задолженность по уплате процентов, 21 205 рублей 02 копейки - задолженность по уплате штрафов и комиссий; расходы по уплате госпошлины в размере 3 390 рубля 40 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, АО «Тенькофф банк» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал.

Согласно п. 2.4.7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования

29 сентября 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 109 520 рублей 01 копейка.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 390 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015г. в размере 109 520 (сто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 390 ( три тысячи триста девяносто) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: О.В. Озаева