Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018 ~ М-999/2018 М-999/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1494/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО1.

В обоснование иска ссылаются на следующее.

(дата обезличена) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Взыскатель, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере (номер обезличен) копеек, со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяц на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета (номер обезличен)

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5 процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности ( п.12 Индивидуальных условий).

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии условиями Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику. Требование (номер обезличен)-Исх от (дата обезличена) Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом составляет (номер обезличен) копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – (номер обезличен) копейки,

- просроченные проценты (номер обезличен)

- проценты по просроченной задолженности – (номер обезличен)

- неустойка по кредиту – (номер обезличен)

- неустойка по процентам – (номер обезличен)

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – (номер обезличен)

Ранее Банк обращался в суд с заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ был отменен.

Банк вынужден обратиться в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Ответчик ФИО1 обратился в Кстовский суд с встречным иском к ПАО «Татфондбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что он стабильно производил выплаты по указанному кредиту в пользу кредитной организации, далее по объективной причине ответчик не смог оплачивать кредит, поскольку денежные средства перестали поступать на счет банка. ФИО1 обращался в офис банка для уточнения вопроса о том, что оплата не проходит по счету, на что сотрудник банка пояснил, что банк скорее всего обанкротится и просили пробовать еще перечислять деньги на счет, однако ответчик этого не делал, поскольку не знал, куда уйдут его деньги. Далее в адрес ответчика поступила претензия от (дата обезличена) от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанка» в которой его просили погасить просроченную задолженность в сумме (номер обезличен), но таких денежных средств у ФИО1 в полном объеме не было. Затем в дальнейшем в адрес ответчика от этого же конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» поступило требование о досрочном возврате кредита, где была указана сумма в размере (номер обезличен) копеек, также в этом письме просили вернуть долг в размере (номер обезличен) рублей 40 копеек. Всего ответчик выплатил по кредитному договору денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей. Полагает, что сумма задолженности по указанному кредиту не может быть более (номер обезличен) рублей. Считает, что расчет, представленный истцом произведен неверно, поскольку за основу взята сумма задолженности не соответствующая действительности. Просит применить ч.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку. Признает долг в (номер обезличен) рублей, в остальной части просит отказать. Просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

В деле имеется отзыв на встречное исковое заявление, просят в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \. По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Взыскатель, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере (номер обезличен) копеек, со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяц на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 17,99 процентов годовых.

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36.5 процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности ( п.12 Индивидуальных условий).

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии условиями Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику. Требование (номер обезличен)-Исх от (дата обезличена) Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом составляет (номер обезличен) копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – (номер обезличен)

- просроченные проценты (номер обезличен)

- проценты по просроченной задолженности – (номер обезличен)

- неустойка по кредиту – (номер обезличен)

- неустойка по процентам – (номер обезличен)

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – (номер обезличен)

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению суммы задолженности не выполнены, что подтверждается материалами дела, поэтому на основании вышеуказанных правовых норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскания процентов в соответствии с его условиями согласно вышеуказанному расчету.

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он соответствует условиям договора.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи, с чем иск ПАО «Татфондбанк» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора (дата обезличена) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 сторонами были оговорены все условия кредитного договора, сумма кредита, срок возврата кредита, размер платежей и срок их оплаты, ответственность сторон.

Заемщик был согласен с условиями кредитного договора, сроками и порядком оплаты по нему.

Заемщик не был лишен права ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что кредитный договор заключенный между сторонами соответствует требованиям закона и что заемщики осознанно и в добровольном порядке согласились с условиями, указанными в нем.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о расторжении кредитного договора не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер любых мер ответственности, суд удовлетворяет данное ходатайство и снижает: проценты по просроченной задолженности (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере рублей (номер обезличен) копеек, из которой: просроченная задолженность – (номер обезличен).; просроченные проценты – (номер обезличен).; проценты по просроченной задолженности – (номер обезличен) неустойка по кредиту – (номер обезличен)., неустойка по процентам – (номер обезличен) коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - (номер обезличен)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы в размере (номер обезличен)

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А.Бондарец