Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-284/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 апреля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Дейнега ФИО8 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в ноябре 2018 года между ей и ответчиком, в присутствии свидетеля ФИО3, был заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок с 05.11.2018 г. по 01.02.2019 г.. Ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратила. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2018 года ответчик ФИО2 взяла в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 400 000 рублей, до 01 февраля 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 4).

В установленный договором займа срок долг ответчиком истцу не возвращен.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2, взяв на себя обязательства по возврату долга истцу, данные обязательства не выполнила, не возвратила ФИО1. всю сумму основного долга в оговоренный договором займа срок, а потому денежные средства по договору займа от 05.11.2018 в сумме 400 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 11)

Заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению. Оснований для снижения данного размера судом не усмотрено.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3000 рублей.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона с ответчика в доход бюджета Новоалександровского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина 7200 рублей, исходя из суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 403000 (четыреста три) тысячи рублей из них: сумма основного долга по договору займа от 05.11.2018 в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в сумме 7200 рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа Ставропольского края

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Жолобов