Постановление № 5-705/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-705/2019

Дело №5-705/19

25RS0002-01-2019-002341-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Владивосток

ул. Адмирала ФИО1, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНИКАРО», <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение внешнеторгового контракта <...> от дата, заключенного между компанией «Суйфэньхэнская Торговая Экономическая Компания ОО Фэнтай» (КНР) и OOO «ЮНИКАРО» (Россия), в адрес ООО «ЮНИКАРО, поступили для внутреннего потребления, в том числе товара № – наборы конструкторские для детей в количестве 320 шт.

дата на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД) (<адрес><адрес> ООО «ЮНИКАРО» представлена декларация на товары (далее - ДТ) зарегистрированная под номером <...> с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (АТД №) в результате которого было установлено, что в адрес ООО «ЮНИКАРО» прибыли незадекларированные товары народного потребления товары № содержит объекты авторских прав, принадлежащих компании «Лего А/С», а именно повторяет дизайн оригинальных конструкторов ЛЕГО серии MINECRAFT».

По результатам таможенного досмотра установлено, что часть товара является контрафактным.

По данному факту в отношении ООО «ЮНИКАРО» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ЮНИКАРО» не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Владивостокской таможни не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «ЮНИКАРО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями статей 1231 и 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии исключительных прав, в том числе авторских, на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких - либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:1) произведения науки, литературы и искусства;2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);3) базы данных;4) исполнения;5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);7) изобретения;8) полезные модели;9) промышленные образцы;10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем;12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования;14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК России предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела судом установлено, что дата на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД) (<адрес><адрес> ООО «ЮНИКАРО» представлена декларация на товары, зарегистрированная под номером №, с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (№ №) в результате которого было установлено, что в адрес ООО «ЮНИКАРО» прибыли незадекларированные товары народного потребления товары № содержит объекты авторских прав, принадлежащих компании «Лего А/С», а именно повторяет дизайн оригинальных конструкторов ЛЕГО серии MINECRAFT».

Выявленный контрафактный товар изъят согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал -ДВ», согласно акту приема-передачи имущества от дата.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от дата, обозначения, изображенные на представленном образце товара, являются сходными по степени смешения с объектами авторских прав, принадлежащих компании «Лего Джурис А/С» («Lego Juris A/S»).

Представленный на исследование образец не соответствует оригинальному товару, принадлежащему «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S») по следующим признакам:

<...>

<...>

<...>

<...>

Факт совершения ООО «ЮНИКАРО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; товаросопроводительными документами, копией протокола осмотра, иными материалами дела.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ЮНИКАРО», №, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Конфисковать в доход государства товар:

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова