Решение № 2-1112/2025 2-1112/2025(2-4471/2024;)~М-3657/2024 2-4471/2024 М-3657/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1112/2025

78RS0007-01-2024-023859-49

Дело № 2-1112/25 19 марта 2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 43457,72 рублей. Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 43457,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 43457,72 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 открыто наследственно дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчик привлечен наследник умершего ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явила, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АЗО Банк Русский Стандарт заключил с ФИО1 кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43457,72 рубля.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение кредита внесен в ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – супруга умершего. Сын умершего ФИО7 от принятия наследства отказался.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному огвоору, заключенному с ФИО1, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ О нарушении права кредитор узнал не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ г. На дату обращения в суд с иском сроки исковой давности истекли.

Истечение сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 24.03.2025 г.