Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-1598/2018;)~М-1608/2018 2-1598/2018 М-1608/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-101/2019Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-101/2019 (2-1598/2018) УИД № 42RS0040-01-2018-002328-65 Именем Российской Федерации г. Кемерово 23 января 2019 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., при секретаре Поддубной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что на основании предложения на заключение кредитного договора от 05.03.2014, подписанного ФИО1 05.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 329 000 рублей, на условиях срочности, возвратности и платности, под 19,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами), в соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Разделом 5 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 03.11.2017 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежа. Согласно расчета, по состоянию на 15.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 104 485 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 92 302 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12 183 рубля 30 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 60 копеек истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что воспользовалась кредитными средствами, оплачивала кредит, но в последствии у нее возникли сложности с погашением задолженности. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Заслушав ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, 819, 809, 810, 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 05.03.2014 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-14) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 329 000 рублей со сроком возврата 05.03.2018 с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых (п.п. 1.1-1.7.договора). 05.03.2014 истец перечислил ответчику денежные средства на номер счета №, что подтверждается банковским ордером № от 05.03.2014 (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 9-11) и выпиской по счету с 05.03.2014 по 15.11.2018 (л.д. 16-22, 23-24). Согласно п. 3.1. - 3.2. кредитного договора (л.д. 13) ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 9 930 рублей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 26). Как следует из выписки по счету (л.д. 16-22, 23-24), расчета задолженности (л.д. 9-11), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивал несвоевременно. По состоянию на 15.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 104 485 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 92 302 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12 183 рубля 30 копеек. В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом в общем размере 104 485 рублей 60 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 289 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1: - 92 302 рубля 30 копеек основной долг по кредитному договору от 05.03.2014 № по состоянию на 15.11.2018; - 12 183 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом; - 3 289 рублей 60 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 107 775 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Справка: в окончательной форме решение принято 24.01.2019. Судья А.А. Тупица Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тупица Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|