Апелляционное постановление № 22-3675/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 4/17-323/2024




Судья Кацуба А.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Владивосток 18 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.

адвоката Гончаренко А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, ранее судимого,

- постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 10 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Явтушенко А.А., ходатайствовавшей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Овчинниковой Г.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


В Уссурийский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2024 года представление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный с решением суда не согласен, поскольку им было допущенное только нарушение, ранее к нему не применялись взыскания, считает, что суд не в полной мере исследовал его характеризующие сведения о личности.

От отбывания наказания, назначенного приговором суда, он уклоняться не намерен.

Просит изменить обжалуемое постановление, не лишать его свободы, чтобы он продолжил отбывать наказание в ИЦ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 указав, что в 20 часов 30 минут 07.04.2024 при личном досмотре оперативным дежурным ФИО3 у осужденного ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Осужденный ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ №1» г. Уссурийска, которым установлено состояние опьянения у ФИО1

Представленными материалами установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИ11 России по Приморскому краю с 10 января 2024 года, ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 575 от 07.04.2024 ГБУЗ «КПБ №1 » г. Уссурийска у ФИО1 установлено состояние опьянения, выявлено наличие 0,79 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 09.04.2024 осужденный за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.

Их характеристики на осужденного видно, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно употребил алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержала.

ФИО1 факт допущенного нарушения в суде 1 инстанции не отрицал, просил предоставить ему шанс доказать свое исправление без замены наказания на лишение свободы, поскольку иных нарушений он не имеет, кроме того, пояснил, что употребляя напиток, не знал, что он является алкогольным.

Вывод суда об обоснованности представления начальника ФКУ ИЦ-1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением ФИО1 от отбывания наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима и факт уклонения его от отбывания наказания без уважительных причин.

Доводы осужденного подтверждения не нашли.

Судом проверены и оценены все представленные документы, в том числе и характеризующие осужденного.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК Российской Федерации,

суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд 1 инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу).

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому края



Суд:

Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Валькова Елена Александровна (судья) (подробнее)