Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 03 мая 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-274/ 17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 кредитный договор № № под 19,15 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168784 руб.83 коп., в т.ч. 150333 руб.60 коп. - просроченный основной долг, 18451 руб. 23 коп. - просроченные проценты, государственную пошлину в сумме 4575 руб.70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, не оспаривая, что вступили в наследственные права после смерти сына ФИО2, в наследство также вступила его жена ФИО5, которая после смерти мужа уехала, место жительства в настоящее время им неизвестно. Просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации: <адрес>.

В соответствии с ст. 119 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № под 19,15процентов годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-13). Погашение кредита в соответствии с п.3.1. договора должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом (п.3.2 договора) производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II- ЕР №№, выданным отделом ЗАГС м.р. Безенчукский управления ЗАГС Самарской области(л.д.25).

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком ФИО2 на день смерти исполнены не были.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают го долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № №. после смерти ФИО2 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО3, отец ФИО4, супруга ФИО5 (л.д.31-36), свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Указанная квартира приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), в период заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 (л.д.66).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд считает, что доли ФИО5 и умершего ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными про № доли у каждого.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 818802 руб. 26 коп. Соответственно стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 составляет 409401 руб.13 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО2 принявшими наследство, и обязаны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168784 руб.83 коп., в т.ч. 150333 руб.60 коп. - просроченный основной долг, 18451 руб. 23 коп. - просроченные проценты., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не нарушались.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ежемесячные платежи по кредитному договору в сумме 5204 руб.63 коп. согласно установленного графика платежей №№ являющегося приложением №№ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем формировалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей после получения кредитором последней выплаты - дата внесения последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности суд считает, что с ответчика ФИО5 не заявляющей о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51916 руб. 42 коп. в т.ч., просроченный основной долг в сумме 33465 руб.19 коп. просроченные проценты - 18451 руб.23 коп, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в сумме 116868 руб.41 коп.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1038 руб.33 коп., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3537 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51916 руб. 42 коп. в т.ч., просроченный основной долг в сумме 33465 руб.19 коп., просроченные проценты в сумме 18451 руб.23 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116868 руб.41 коп.- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 государственную пошлину в сумме 1038 руб.33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 государственную пошлину в сумме 3537 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017г.