Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 2-468/2025

Дело № 2-468/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000761-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Суликаевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 22 декабря 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №3003279502, по условиям которого ФИО1 представил денежные средства в размере 269.000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил в полном объёме, а ФИО1 выплату производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. 10 марта 2025 г. между банком и ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, право требования к ФИО1 по договору займа перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 362.470 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 10 июня 2025 г. в размере 375.094 руб. 13 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11.502 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления в размере 110 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом. Согласно отчету официального сайта Почта России судебное извещение получено адресатом ФИО1 29 июля 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 22 декабря 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №3003279502, по условиям которого ФИО1 представил денежные средства в размере 269.000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты в размере 30,889 % годовых, срок действия договора 60 месяцев, что подтверждается заявлением клиента ФИО1 на получение займа от 22 декабря 2021 года, индивидуальными условиями договора займа от 22 декабря 2021 года с Соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, графиком погашения по договору займа от 22 декабря 2021 года, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица от 22 декабря 2021 года. С Тарифами, Общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанных документах, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.5 Общих условий договора целевого займа, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору целевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим.

10 марта 2025 г. между банком и ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-86, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору с учётом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 10 марта 2025 г. к договору уступки требования №МФК-86, ООО "АФК" передано право требования по договору займа №3003279502 от 22 декабря 2021 г., при уступке права требования ООО ПКО "АФК" общий долг ФИО1 составил 362.470 руб. 06 коп.

27 марта 2025 г. ООО ПКО «АФК» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия на сумму 362.470 руб. 06 коп. по состоянию на 13 марта 2025 г.

Обращаясь в суд, ООО ПКО «АФК» указывает на формирование задолженности у ответчика в виде остатка задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом условий договора займа, заключенного сторонами, они содержат условие платы за пользование кредитом в размере 30,889 % годовых. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375.094 руб. 13 коп., из которой: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 362.470 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 601 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 601 руб. 15 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 12.022 руб. 92 коп., а также со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд приходит к выводу, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года, а также с 26 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента), подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года, согласно которому сумма указанных процентов составляет 12.022 руб. 92 коп. Данный расчёт судом проверен, является арифметически правильным, поэтому судом принимается.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11.502 руб., а также почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением №3059 от 02 июля 2025 года, а также списком почтовых отправлений №9 от 27 марта 2025 года и №193 от 04 июля 2025 года.

Руководствуясь статьей 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившейся <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №3003279502 от 22 декабря 2021 г. в размере 375.094 (триста семьдесят пять тысяч девяносто четыре) руб. 13 коп., из которой: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 362.470 (триста шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят) руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 601 (шестьсот один) руб. 15 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 12.022 (двенадцать тысяч двадцать два) руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11.502 (одиннадцать тысяч пятьсот два) рубля, почтовые расходы в размере 201 (двести один) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 26 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-468/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области