Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017Шарангский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-299/2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2017 года р.п.Шаранга Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем мотивам, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, по вышеуказанному адресу зарегистрирован и ответчик ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал их жилого дома и его вещей там не имеется. Ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, общий бюджет отсутствует. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно. О невозможности явки в судебное заседание суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом мнения явившейся стороны суд рассматривает дело без неявившихся ответчика ФИО2 и третьего лица, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.8). Согласно выпискам из похозяйственных книг, представленных администрацией <адрес>, по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 также зарегистрирован ФИО2 (л.д.24-26), что также подтверждается справкой о семейном положении (л.д.22). На основании ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, а лишь сохраняет регистрацию. Данный факт подтвердили и свидетели по делу Свидетель №1, Свидетель №2. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как видно из материалов дела, истец ФИО1 производит оплату коммунальных услуг и налогов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Матвеева Суд:Шарангский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Альбина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|