Приговор № 1-314/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-314/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 29 июля 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куденко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-314/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 07 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте Потерпевший №1 (далее по тексту - командир 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте), назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, правами проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; доставлять в административное здание ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, находящихся в розыске, а также лиц совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1, в соответствии с графиком несения службы личного состава ФИО2 МВД России на транспорте с изменениями на май 2024 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, находился в наряде сопровождения пассажирского и пригородного электропоезда по пути следования «Тайшет - Чуна - Тайшет».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по прибытии на железнодорожный вокзал станции Тайшет Иркутской области по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 направился в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, для написания рапорта о проделанной работе. В указанное время на территории железнодорожного вокзала станции Тайшет Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №2, который в соответствии с графиком несения службы личного состава ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте с изменениями на май 2024 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ годп заместителем начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, находился на дежурстве на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка на территории железнодорожной станции Тайшет Иркутской области по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершающий административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, в связи с чем полицейским 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №2 и командиром 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ФИО3 России на транспорте для разбирательства по факту совершения им указанных административных правонарушений. На что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом в грубой нецензурной форме. После чего у ФИО1, заведомо знавшего, что Потерпевший №1 является командиром 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте, осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с необоснованным недовольством законными действиями командира 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей путем применения высказывания грубой нецензурной брани.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, то есть, заведомо зная, что Потерпевший №1 является командиром 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте, действуя осознанно и умышленно, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии гражданских лиц, с целью нарушения нормальной деятельности командира 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, ущемления его авторитета, предвидя при этом наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, неоднократно оскорбил Потерпевший №1 посредством публичного высказывания в адрес последнего слов, направленных на умышленное унижение чести, профессионального и служебного достоинства представителя власти, выраженных в неприличной форме, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения, грубо унижающих человеческое достоинство, тем самым в неприличной форме публично оскорбил командира 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того в период с 08 часов 45 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте Потерпевший №2 (далее по тексту - полицейский 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте), назначенный на указанную должность приказом начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, правами проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; доставлять в административное здание ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, находящихся в розыске, а также лиц совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ФИО6, в соответствии с графиком несения службы личного состава ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте с изменениями на май 2024 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, находился на дежурстве на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка на территории железнодорожной станции Тайшет Иркутской области по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут при несении дежурства Потерпевший №2, а также командиром 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, прибывшим на железнодорожную станцию Тайшет Иркутской области с наряда сопровождения пассажирского и пригородного электропоезда по пути следования «Тайшет - Чуна - Тайшет», на территории железнодорожной станции Тайшет Иркутской области был замечен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершающий административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.1. КоАП РФ., в связи с чем полицейским 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №2 и командиром 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте для разбирательства по факту совершения им указанных административных правонарушений, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, в связи с чем полицейским 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2 и командиром 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №1, на основании ст.ст. 18, 19, п.п. 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, после чего последний был доставлен в служебное помещение дежурной части Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, для разбирательства по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21,20.1 КоАП РФ.

Находясь в служебном помещении дежурной части Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес> около 16 часов 16 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающего и осознающего, что Потерпевший №2 является представителем власти - полицейским 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте, находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая из-за этого к ФИО7 личную неприязнь, в связи с необоснованным недовольством законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, находясь в служебном помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - полицейский 1 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, с целью воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №2 его должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью вызвать у потерпевшего чувство тревоги за свою безопасность и дискомфортное состояние, стремясь создать у последнего чувство опасения за свою жизнь и здоровье, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2, а именно нанес последнему удар правой рукой в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории железнодорожного вокзала г. Тайшет, был в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции в форме, представились, попросили паспорт. Он им его показал, при этом стал ругаться нецензурной бранью, так как у него должен был прибыть поезд. Сотрудники полиции предложили проследовать в дежурную часть, после чего он в неприличной форме в присутствии посетителей вокзала оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 Когда его доставили в дежурную часть, он разозлился и нанес сотруднику полиции Потерпевший №2 удар правой рукой в область грудной клетки, очень сожалеет о случившемся.

Вина ФИО1 в описанных выше преступных деяниях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на охране общественного порядка на железнодорожном вокзале на территории железнодорожной станции «Тайшет», <адрес>. В 16 часов 00 минут осуществлял обход по маршрут поста. В момент обхода по маршруту поста на лавочке заметил Надрага. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО1, представился, он был одет в форменное обмундирование, попросил у ФИО1 показать ему документ, удостоверяющий его личность. ФИО1 отказал ему в его просьбе и начал вести себя очень агрессивно, а именно, употреблял в своей речи ненормативную лексику. Он сделал замечание ФИО1, тогда тот показал ему свой паспорт. В это время к ним подошел командир Потерпевший №1, он тоже представился и также был одет в форменное обмундирование. Потерпевший №1 попросил ФИО1 пройти в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте. ФИО1 ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, выражаться нецензурно и размахивать своими руками. Потерпевший №1 применил к нему боевой прием загиб руки за спину. После чего он с Потерпевший №1 взяли под руки ФИО1, и повели его в помещение дежурной части. После того, как они с Потерпевший №1 завели ФИО1 в комнату для доставленных лиц, Потерпевший №1 вышел, он стоял рядом с ФИО1, В этот момент ФИО1 встал с лавочки и нанес ему удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область его грудной клетки, он почувствовал острую физическую боль, и оттолкнул его от себя. Забежали другие сотрудники полиции, Потерпевший №1 стал держать ФИО1, а он надел на его руки наручники. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21. КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, когда Потерпевший №2 устанавливал личность ФИО1, он подошел к ним, поскольку со стороны ему показалась, что Потерпевший №2 была нужна помощь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Подойдя к Потерпевший №2 и ФИО1 он представился, назвал свою должность, звание и, соответственно, фамилию, а также он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на его форменном обмундировании, а именно в области груди, был расположен личный жетон сотрудника полиции. Он стал в вежливой форме просить ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, которое, как говорилось ранее, проявлялось в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также использовал в своей речи нецензурную лексику. ФИО1 в присутствии третьих лиц публично нецензурно сказал отойти от него, он сделал ему замечание, и попросил ФИО1 не выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, попросил его пройти с ним и Потерпевший №2 в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, на что ФИО1 отказался, продолжив вести себя так же неадекватно, а именно продолжал использовать в своей лексике грубую нецензурную брань, оскорбление носило публичный характер, поскольку данное высказывание слышали иные гражданские лица. ФИО1 был помещен в комнату доставленных лиц. После чего ФИО1 посадили на скамейку, он услышал шум, повернулся и увидел, как ФИО1 наносит прямой удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки Потерпевший №2, он и оперативный дежурный Свидетель №2 в связи с нападением на Потерпевший №2, применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно загиб обеих рук за спину и повали ФИО1 на землю, на руки ФИО1 было надето специальное средство - быстроразъемное соединение (БРС), Потерпевший №2 неоднократно жаловался на боли в области груди (т. 1 л.д. 36-39, л.д. 185-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене на территории железнодорожного вокзала станции «Тайшет» <адрес>, занимался уборкой территории. После 16 часов 00 минут увидел, что на лавочке сидит ФИО1, рядом сотрудники полиции в форме, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он услышал, что ФИО1 в адрес сотрудников полиции использовал ненормативную лексику, его слышали и другие люди, находящиеся на территорию вокзала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил высказывания в части допущенныех ФИО1 в адрес Потерпевший №1 высказываний нецензурной бранью (т. 1 л.д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности командира отдельного взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте Командир 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1 заступили в наряд сопровождения пассажирского и пригородного электропоезда по пути следования «Тайшет — Чуна — Тайшет», в соответствии с утвержденным графиком несения службы. В промежуток времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, увидел что Потерпевший №2 проверяет документы у гражданина ФИО1, в связи с чем решил оказать помощь Потерпевший №2 в доставлении ФИО1 в дежурно часть, поскольку ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении ФИО1 Потерпевший №1 в дежурную часть ФИО3 России на транспорте, по вышеуказанному адресу, для составления протоколов об административных правонарушениях, действовал в рамках своих должностных полномочий. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Тайшет, расположенного по вышеуказанному адресу, на маршруте патрулирования № с 08 часов 45 минут до 20 часов 45 минут, в связи с этим, Потерпевший №1 был обязан оказать помощь Потерпевший №2 в доставлении ФИО1 в дежурную часть ФИО3 России на транспорте (т. 1 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании установлено, что он состоит в должности полицейского 1 отделения ФИО2 МВД России на Транспорте. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене по осуществлению охраны общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции «Тайшет», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов вернулся в помещение дежурной части ФИО3 России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение комнаты для доставленных лиц завели ФИО1, посадили на лавочку. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 встал с лавочки и рукой, сжатой в кулак, нанес удар Потерпевший №2 в область груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде установлено, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ФИО3 России на Транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут он находился в помещении комнаты оперативного дежурного дежурной части ФИО3 России на транспорте, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доставили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, посадили его на лавочку. Он (Свидетель №2) находясь в помещении комнаты оперативного дежурного дежурной части ФИО3 России на транспорте и в монитор компьютера увидел, что в ФИО1, с силой наносит удар рукой, сжатой в кулак, в область груди стоящего рядом с ним полицейского Потерпевший №2 Потерпевший №2 рассказывал ему о том, что в момент нанесения ему удара рукой ФИО1 испытал физическую боль.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте в комнате доставленных лиц нанес ему удар рукой в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что с участием Потерпевший №2 была смотрена комната доставленных лиц, расположенная в дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2, находясь в комнате доставленных лиц, расположенной в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости к лавке, расположенной в комнате доставленных лиц, на которой сидел ФИО1, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут к нему было применено насилие со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 5-12).

Согласно графика несения службы личного состава ФИО2 МВД России на транспорте с изменениями на май 2024 года - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в наряде сопровождения пригородного электропоезда № по направлению Тайшет - Чуна, пассажирского поезда № по направлению Чуна - Тайшет с 07 часов 10 минут до 16 часов 00 минут (т. 1 л.д. 41).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент применения насилия в отношении Потерпевший №2 со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 51-54).

Из рапорта полицейского 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут ФИО1, находясь в дежурной части ФИО3 России на транспорте в комнате доставленных нанес ему удар рукой в область груди (т. 1 л.д. 77).

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Тайшет, по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в нарушении координации движений, разком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, распахнутой неопрятной одежде, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21. КоАП РФ (т. 1 л.д. 82).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ (т.1 л.д. 90).

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО1, находился на перроне железнодорожного вокзала станции Тайшет по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, где выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выразив тем самым свое неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (т. 1 л.д. 95).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, высказывал в его адрес оскорбления при гражданских лицах, при этом он находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 106).

Из рапорта командира 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Тайшет был установлен ФИО1, который публично выражался нецензурной бранью в его адрес (т. 1 л.д. 117).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент применения насилия в отношении Потерпевший №2 со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 152-157), диск признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) у Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 233).

Согласно выписке из приказа начальника ФИО3 России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (т. 2 л.д. 4).

Из должностного регламента (должностной инструкции) следует, что полицейский 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте полиции Потерпевший №2 наделен правами проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; доставлять в административное здание ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, находящихся в розыске, а также лиц совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ФИО6, в соответствии с графиком несения службы личного состава ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 5-12).

Согласно выписке из приказа врио начальника ФИО3 России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (т. 2 л.д. 18).

Из должностного регламента (должностной инструкции) установлено, что командир 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1 наделен правами проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; доставлять в административное здание ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, находящихся в розыске, а также лиц совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским 1 отделения ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1 в соответствии с графиком несения службы личного состава ФИО2 МВД России на транспорте с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 19-27).

Исследовав показания потерпевших, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 суд принимает, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, логически последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Действия подсудимого по факту публичного оскорбления Потерпевший №1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Кроме того, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п. 3). Оскорбление сотрудника полиции, насилие по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 30 Закона "О полиции").

Суд установил, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действовали в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона, должностного регламента, их действия в отношении ФИО1 были правомерными. Превышения должностных полномочий сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 судом не установлено.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травмы головы отрицает, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Санкции части 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний.

Так ФИО1 совершил два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых средней тяжести, другое небольшой тяжести, судимостей не имеет, проходит обучение в колледже, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на учете не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступления суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (включая все имеющиеся заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, благодарность за помощь детям, оставшимся без попечения родителей, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ - принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

В судебном заседании не представлены данные, указывающие на связь алкогольного опьянения с совершением преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Назначение более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно не уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - по ст. 318 ч. 1 УК РФ, а также для прекращения дела.

Определяя размер штрафа, суд руководствует принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также состояние его здоровья, семейного положения.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>), КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОСИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, ОКТМО 25701000 БИК 012520101, УИН 41700000000011303144, назначение платежа: Перечисление штрафа по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12402250042000048, КБК: 41711603132010000140.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в материалах уголовного дела, на период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева