Решение № 2-1565/2020 2-1565/2020~М-1466/2020 М-1466/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1565/2020

2-1565/2020

УИД 30RS0004-01-2020-003901-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 сентября 2020 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть долг через 3 месяца. Однако свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. На требования в добровольном порядке исполнить свои обязательства, ответчик всячески уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1878,53 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась представила в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Требования статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Возражений относительно заявленного иска ответчиком не представлено. Исковые требования ответчик признал в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1878,53 рублей. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанциями (л.д.3)

Материалами дела установлено, что истцом в связи с рассмотрением иска понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией, из которой следует, что ФИО1 внесла в кассу АОКА «Адвокатская контора «Кравцова и К» 10000 рублей, за введение гражданского дела.

С учетом обстоятельств дела, работы, проделанной представителем истца, сложности и категории дела, принципа разумности расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; проценты за пользование представленным займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5951 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,53 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнатеДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова