Постановление № 5-42/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело № 5-42/2024 копия

42RS0019-01-2024-000223-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП «Центральный» на основании заявления ФИО3 о причинении телесных повреждений, на что ФИО2 ответил отказом. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал отталкивать упираться, отталкивать сотрудников полиции. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № №, КУСП №, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты>, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП «Центральный» на основании заявления ФИО3 о причинении телесных повреждений, на что ФИО2 ответил отказом. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал отталкивать упираться, отталкивать сотрудников полиции. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, материальное положение, наличие одного иждивенца и <данные изъяты><данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие одного иждивенца, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Н.Ю. Савицкая

«16» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.