Решение № 2-424/2018 2-424/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2-424/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса ущерба в размере 140 800 руб., расходов на рассмотрение страхового случая (оплата услуг независимого эксперта) и взыскании государственной пошлины в размере 4 376 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО3 и Форд Фокус г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО4 и ФИО5 Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были понесены расходы по выплате потерпевшим страхового возмещения в равных долях в размере 74400 руб. Кроме того, страховщиком понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. Поскольку ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, полагает, что у истца в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ возникло право на предъявление регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела не явился. В исковом заявлении представитель ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ на 5 <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО3 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО4 и ФИО5

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <данные изъяты> г/н № ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, который повторяет содержание указанной статьи, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях, когда:

1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

2) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

3) указанное лицо скрылось с места ДТП;

4) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, который не выбрал скорость движения, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н №, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из полиса ЕЕЕ № виновник ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> №

ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату потерпевшим ФИО4 и ФИО5 в сумме 148 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках дела по выплате страхового возмещения были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные по делу обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспорена ответчиком ФИО1, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, он имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса указанного ущерба.

Учитывая положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и право предъявления истца к ответчику суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 148800, 60 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 148800, 60 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 руб., а всего в размере 162376 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.