Постановление № 3/1-0092/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3/1-0092/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 26 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского районного прокурора адрес фио,

следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 20895 и ордер № 1098 от 25 августа 2025г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО по адрес ГСУ СК по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25.08.2025г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1

Предварительным следствием установлено, что в 10 час 40 мин 25.08.2025 по адресу: адрес сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес остановлено транспортное средство Яндекс Драйв «Джили Кулрей» г.р.з. Х337МО797 под управлением водителя фио Кызы Гулсунбубу, паспортные данные, у которой при проверке документов было установлено поддельное водительское удостоверение. После чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 06 минут 25.08.2025, находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Хавал F (ф)7» г.р.з. «АА532899», припаркованного на участке автодороги по адресу: адрес, попытался лично передать денежные средства в сумме сумма в качестве взятки старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио за незаконное бездействие, то есть за не привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом фио от переданной ему ФИО1 взятки.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ, 25.08.2025г. задержан ФИО1, которому 25.08.2025г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 октября 2025г., мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, хотя имеет временную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, может продолжить совершать преступления, а также скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие не усматривает.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник добавил, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 скроется от органов следствия и суда, он проживает в адрес 7 лет, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, он не намерен скрываться от следствия и суда, трудоустроен, ранее не судим, вину признал, имеет временную регистрацию в адрес, просил в избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире ее тети, которая находится у нее в собственности, которая не возражает, чтобы ФИО1 проживал в ее квартир в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, также просил избрать ФИО1 меру пресечения любую, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения (преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Об обоснованности причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, среди которых: протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколы допроса свидетелей фио, фио, фио, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра видеозаписи, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

Обвинение предъявлено в соответствии со ст.ст.171, 172 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, хотя имеет временную регистрацию в адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем, в ходатайстве защитника об избрании ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей надлежит отказать.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио фио, ...паспортные данные, гражданину адрес, на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий