Приговор № 1-654/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-654/2019

Дело № 1 -654/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

защитника Шаталова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

ранее судимого:

28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 04.05.2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 13 дням лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев,

Освобожден 27.06.2018 года по отбытии срока основного наказания, 21.06.2019 г. отбыто дополнительное наказание,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 28.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяц.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 04.05.2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 28.11.2017 года заменено на 13 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 27.06.2018 года, дополнительное наказание – 21.06.2019 года

Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: ...., имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного приговора мирового судьи он осужден по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал управлять автомобилем «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак (далее р/з) ...., осуществляя движение по улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: .... ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21013», р/з ...., был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... После чего около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения около дома по адресу: ...., с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 22 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,018 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения ФИО1

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написание объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оказание помощи матери.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова