Приговор № 1-29/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Скрябиной З.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 3-х детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с августа 2013 г. по 30 апреля 2019 г. проходившего военную службу по контракту, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 2 часа 20 минут 13 апреля 2019 г. на ул. Чкалова в г. Майкопе ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа от 26 октября 2016 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21083-02» государственный регистрационный знак № при условии наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,669 мг на один литр выдыхаемого им воздуха, то есть в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что по постановлению мирового судьи от 26 октября 2016 г. ему назначен административный штраф и он лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Такой штраф он оплатил и сдал права в ГИБДД. В начале марта 2019 г. он получил в ГИБДД своё водительское удостоверение. Вечером 12 апреля 2019 г. он находился в гостях и употреблял спиртные напитки. Около 2 часов 20 минут 13 апреля 2019 г. возле торгового центра «Галерея» по ул. Чкалова в г. Майкопе он в состоянии опьянения управлял принадлежащим супруге автомобилем «ВАЗ – 21083-02» государственный регистрационный знак № и остановлен сотрудником ДПС, по направлению которого в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого врач установил у него состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из копии вступившего в законную силу 29 ноября 2016 г. постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея от 26 октября 2016 г. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из письма начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Майкопу следует, что ФИО3 такой административный штраф оплатил 1 марта 2017 г. и водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД 8 ноября 2016 г.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля инспектора ДПС <данные изъяты> Свидетель №1, около 2 часов 20 минут 13 апреля 2019 г. им остановлен движущийся в <...> «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО3 отказался, он, Свидетель №1, направил его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, что выявило наличие у ФИО3 состояния алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 г. ФИО3, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и не соответствующее обстановке поведение – в связи с отказом прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 13 апреля 2019 г. № 1483, в этот день ФИО3, имеющий запах алкоголя изо рта, освидетельствован врачом, который с применением алкотектора № 904498 установил у ФИО3 состояние алкогольного опьянения.

Из распечаток алкотектора № 904498 следует, что в 4 часа 32 минуты и в 5 часов 11 минут 13 апреля 2019 г. ФИО3 освидетельствован, что выявило наличие абсолютного этилового спирта 0,73 и 0,669 мг, соответственно, на литр выдыхаемого им воздуха.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем кладёт их в основание приговора.

При этом, оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа от 26 октября 2016 г. вступило в силу 29 ноября 2016 г. и ФИО3 водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал 8 ноября 2016 г., то срок лишения его прав управления транспортным средством истек 29 мая 2018 г. Следовательно до 29 мая 2019 г. ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом в том числе вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Следовательно, вывод врача о том, что наличие абсолютного этилового спирта 0,73 и 0,669 мг, соответственно, на литр выдыхаемого ФИО3 воздуха свидетельствует о наличии у него состояния опьянения, является обоснованным.

Из показаний ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, а также акта медицинского освидетельствования, следует, что у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем обращенное к нему требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и обоснованным. При этом эти же доказательства свидетельствуют о том, что установленная законодательством процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимого соблюдена.

Обстоятельства управления ФИО3 автомобилем в указанных в обвинительном акте месте и времени подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирует такое деяние по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание отрицательную его служебную характеристику.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его молодого возраста, возможности трудоустройства и получения заработной платы.

При назначении предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью суд приходит к выводу о необходимости лишения ФИО3 прав управления транспортными средствами.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридического помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении троих малолетних детей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, л. счёт 04581F39710) БИК 046015001, банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140.

Освободить ФИО3 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующей в уголовном деле по назначению, в размере 900 (девятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО1;

- водительское удостоверение ФИО3 № – передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин