Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1378/2019 М-1378/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 ноября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - адвоката Денисовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика ФИО2,

- представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2019 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО2 чу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО2, требуя признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО6, ФИО7 в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью 50,3 кв.м. равными - по ? доли у каждого.

За ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире и на 1/12 долю - после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, решением суда за ФИО6 было признано право собственности на 5/6 долей квартиры (1/2+?+1/12) по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО6 также принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: г.о. Жигулевск, <адрес>, приобретенная в порядке наследования после смерти сына ФИО8 Данный факт был установлен в рамках гражданского дела №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев оформить должным образом свое право собственности на указанную выше недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество последний завещал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ФИО9, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО10, с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорное имущество должным образом ФИО6 не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Денисова Е.С. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, дополнив, что завещание, составленное ФИО6, не отменялось и недействительным не признавалось.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО3- ФИО4, исковые требования не признала, пояснив следующее. Ответчик ФИО3 – внук наследодателя ФИО6 Ответчику было известно о том, что ФИО6 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сомневается в действительности предъявленного истцом завещания, одновременно сообщила, что ответчиками оно не оспаривалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что умерший ФИО6, приходился ему дедом. После смерти деда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время ему стало известно о завещании, составленном ФИО6 Завещание им на сегодняшний день не оспорено, но он намерен это сделать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 73).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 4). Судебной извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 71-72).

Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктами 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распорядился всем принадлежащим ему на момент смерти имуществом в пользу истицы ФИО1, путем составления завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Из ответа нотариуса ФИО11 на запрос суда следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки наследодателя: ФИО2 ч и ФИО3, по праву представления после смерти их отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО11, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, обратилась гр. ФИО1. Согласно указанному завещанию все имущество завещано ФИО1 Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. Документы на имущество наследодателя не представлены (л.д. 31).

Из ответа нотариуса ФИО11 на запрос суда следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились:

ДД.ММ.ГГГГ - сын наследодателя - ФИО2 ч,

ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО1, действующая от имени отца наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по доверенности, удостоверенной ФИО11, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №,

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: гр. ФИО4, действующая от имени сына наследодателя - ФИО3, по доверенности, удостоверенной ФИО12, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

В состав наследства входит:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 83).

Решением Жигулевского городского суда по гражданскому делу № 2-1846/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) определены доли ФИО6, ФИО7 в праве общей собственности на <адрес> г.о. <адрес>, общей площадью 50, 3 кв.м, равными по ? доле у каждого. ФИО6 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

За ФИО6 признано:

- в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес>, право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определяя доли ФИО6, ФИО2, ФИО3 в праве на квартиру по адресу: <адрес> связи с наследованием после смерти ФИО8, суд пришел к выводу о равенстве долей наследников в праве на наследство (по 1/3 доле у каждого).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» на запросы суда выписок из ЕГРН (л.д. 43,44) следует, что:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО7 и ФИО6;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8.

Согласно представленной ОВМ ОМВД России на запрос суда справки ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО5 (л.д. 67).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что на день открытия наследства ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принадлежали

5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО6 в порядке наследования после смерти сына – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, указав в качестве наследника, имеющего обязательную долю в наследстве сына наследодателя – ФИО5 (л.д. 16).

Кроме истицы, после смерти ФИО6 за принятием наследства по праву представления обратились внуки наследодателя ФИО13 и ФИО2 Сын наследодателя - ФИО5 в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти отца ФИО6

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, а также осуществляя в порядке ст. 1132 ГК РФ толкование завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставляя при этом сведения об имеющемся у наследодателя имуществе со смыслом завещания в целом, приходит к выводу о том, что к моменту составления завещания спорное имущество принадлежало наследодателю на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также как приобретенное в порядке наследования после смерти ФИО8 Однако, при жизни оформить в собственность указанное имущество ФИО6 не успел.

Поскольку ФИО6 воспользовался своим правом на составление завещания, следовательно, наследование по закону ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО2 не могло иметь место, поскольку оно изменено завещанием, составленным в пользу истицы ФИО1 При этом, доказательств отмены или изменения ФИО6 завещания в пользу ФИО1, представлено не было.

Кроме того, ответчики не являются лицами, которые в силу ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве ФИО6 Доказательств тому в дело не предъявлено.

Требований об оспаривании названного выше завещания ответчиками в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также заявлено не было.

Таким образом, истица является единственным наследником спорного имущества, в силу представленного суду завещания.

Также установлено, что истица в порядке ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, однако, по независящим от нее обстоятельствам оформить его в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования признаются подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО5, поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии права или предполагаемого права данного ответчика на наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО6 За принятием наследства данный ответчик не обращался, данные о фактическом принятии наследства не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО5, ФИО3, ФИО2 чу, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 по реестру за №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>

- право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40, 3 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019. Судья Л.Ф.Никонова