Постановление № 22-541/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Умариев М.М., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю., с участием прокурора Айдамирова З.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос, связанный с исполнением апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав после доклада председательствующего выступление прокурора, полагавшего необходимым устранение возникшей неясности, суд

установил:

Приговором Каспийского городского суда от 30 сентября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Осужденным ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, а первым заместителем прокурора города Каспийска Мирзоевым М.О. представлены возражения на нее.

10 июня 2020 Верховным Судом Республики Дагестан апелляционная жалоба рассмотрена и вынесен апелляционный приговор.

При вынесении приговора судом были допущены описки, которые подлежат исправлению в судебном заседании по инициативе суда.

В соответствии с п.15 ст.397, 399 УПК РФ вопросы о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении судебного решения, рассматриваются в судебном заседании судом, его вынесшим.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подп. «н» п.22 постановления от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В описательно-мотивировочной части апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года суда трижды указывается на необходимость отмены приговора суда первой инстанции. Резолютивная часть приговора также содержит сведения о назначении наказания и иных атрибутов резолютивной части приговора, предусмотренных ст.308 УПК РФ.

Однако при изготовлении приговора допущена описка в двух местах его резолютивной части: во втором абзаце вместо «отменить» указано «изменить» и в десятом абзаце ошибочно указано «этот приговор оставить без изменения, а»

Это является описками, что очевидно, исправление их не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

В целом исправление описок соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Руководствуясь ст.389.13, ч.ч1,3 и 4 ст.389.28, ч.1 ст.389.33, п. 15 ст. 397 и п.2 ч.1, ч.7 ст.399 УПК РФ,

постановил:

Устранить описки, допущенные при изготовлении апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1.

Считать указанным в резолютивной части апелляционного приговора во втором абзаце вместо «изменить» - «отменить», а десятый абзац изложить в следующем виде: «В остальной части апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения».

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Умариев