Приговор № 1-105/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1 – 105 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кашаповой О.Ф.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по трем преступлениям);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три угона автомобилей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов ФИО3 около дома <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты> и решил совершить угон автомобиля. С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ФИО3 подошел к автомобилю, открыл двери неустановленным предметом и при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, запустил двигатель неустановленным предметом, и отъехал от дома <адрес>. ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащем <данные изъяты>, скрылся с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты>, был обнаружен на <адрес> в 200 метрах от <адрес>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут ФИО3 около дома №а по <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты>, и решил совершить угон данного автомобиля. С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ФИО3 подошел к автомобилю, открыл дверь неустановленным предметом, при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля указанным предметом, после чего отъехал от дома №а по <адрес>, продолжил движение по <адрес> в <адрес>, и скрылся с места преступления. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты>, был обнаружен на <адрес> около <адрес>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 50 минут около дома № по <адрес> ФИО3 увидел автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты> и решил совершить угон данного автомобиля. С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО3 подошел к автомобилю, открыл двери приисканным ключом, при отсутствии прав владения, пользования и распоряжения автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля указанным ключом, после чего отъехал на автомобиле от дома № по <адрес>, продолжил движение по <адрес> в <адрес>, по объездной дороге в сторону <адрес>, при движении по автодороге между <адрес> и <адрес> ФИО3 дважды не справился с управлением, выезжая на обочину, затем продолжил движение, впоследствии оставил автомобиль около дома № по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в совершении угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в совершении угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля <данные изъяты>, двери автомобиля были открыты, автомобиль завел имевшимися у него ключом от почтового ящика, уехал, намеревался покататься и вернуть автомобиль. Оставил автомобиль на автодороге около <адрес>. Автомобиль повреждений не имел. Автомагнитолы в автомобиле не было. Аккумулятор был на месте. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля <данные изъяты> от дома №а по <адрес>, катался на автомобиле, оставил на автодороге. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля <данные изъяты> от дома № по <адрес>. Поехал к Свидетель №12 в <адрес>, оставил автомобиль около дома Свидетель №12, автомобиль не вернул, так как употребил спиртное. С гражданскими исками не согласен, автомобили оставил в исправном состоянии. В содеянном раскаивается. Угоны совершил в трезвом состоянии. В настоящее время устроился на работу, проживает с матерью, которая является пенсионером, двое малолетних детей ФИО2, ФИО1 проживают с матерью ФИО14, оказывает помощь в содержании детей, ежемесячно передает средства на содержание детей, встречается с детьми.

Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ протокол явки с повинной ФИО3, в котором он указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, решил съездить к Свидетель №12 в <адрес>, около дома № по <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> серого цвета, решил угнать автомобиль, имевшимися ключами открыл водительскую дверь, сел на место водителя, ключами включил замок зажигания, завел автомобиль и уехал с места стоянки. (л.д. 7-9 т.2)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомобиля <данные изъяты> номер №, принадлежащего <данные изъяты>. Водитель ФИО16 оставил автомобиль на стоянке около дома № по <адрес>, отсутствовал около 10 минут, затем обнаружил угон автомобиля. По факту угона сообщено в полицию. Автомобиль обнаружен и ДД.ММ.ГГГГ возвращен предприятию. Из автомобиля похищены автомагнитола стоимостью <данные изъяты> и аккумуляторная батарея стоимостью <данные изъяты>. Первоначально повреждений на автомобиле не было обнаружено. При осмотре автомобиля сервисном центре установлено, что автомобиль нуждается в ремонте после угона. Проведен и оплачен ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>, в том числе ремонт двигателя, ремонт КПП, ремонт раздаточной коробки, ремонт переднего и заднего моста, произведены сварочные работы, работы по окраске общей стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ФИО3

Свидетель обвинения Свидетель №5 показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером был угнан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО17 по указанию директора ФИО45 поехал в <адрес>, где находился угнанный автомобиль. На автодороге <адрес> на отвороте в <адрес> обнаружили автомобиль <данные изъяты> номер №. Осмотр автомобиля производили сотрудники полиции, автомобиль доставили на предприятие. Из автомобиля похищены автомагнитола, аккумуляторная батарея, отсутствовал бензин. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов свидетель Свидетель №5 совместно с ФИО17 выехали в <адрес>. На автодороге в <адрес> на обочине обнаружили автомобиль <данные изъяты>, который был угнан ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре автомобиля обнаружили, что в автомобиле отсутствовал аккумулятор. (л.д. 85-87 т.1)

Свидетель обвинения ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> номер №. Вечером около 20-22 часов приехал с заявки, автомобиль оставил на стоянке около дома № по <адрес>, где находится предприятие. Ушел в диспетчерскую, получил новую заявку, вернулся на стоянку и обнаружил, что автомобиль <данные изъяты> угнали. Автомобиль оставил на 10 минут, двери автомобиля закрыл. Об угоне сообщил в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр места стоянки автомобиля, указал следы автомобиля. В связи с отсутствием автомобиля через неделю уволился из <данные изъяты>. Примерно через неделю автомобиль обнаружили и вернули предприятию.

Отделом МВД России по Чернушинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут зарегистрировано сообщение ФИО18 об угоне автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего <данные изъяты>, от дома № по <адрес>, заявление ФИО45 об угоне автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего <данные изъяты>. (л.д. 5, 4 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места стоянки для автомобилей около дома № по <адрес> обнаружено место стоянки угнанного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, следы автомобиля, при осмотре обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 6-11 т.1)

Согласно паспорта транспортного средства, справки о балансовой стоимости, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) принадлежит <данные изъяты> на праве собственности, балансовая стоимость автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 20, 21, 22, 55 т. 1)

Согласно Справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, от дома № по <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. (л.д. 61 т.1)

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий <данные изъяты> обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге <адрес> в районе <адрес>. (л.д. 63 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), обнаруженный в 200 метрах от <адрес> на съезде автодороги <адрес>, на автомобиле обнаружены вмятины на кабине, в салоне снято водительское сиденье, отсутствует АКБ, автомагнитола, с руля и рычага КПП изъяты смывы, с водительского сиденья изъяты микрочастицы. (л.д. 64-71 т.1)

Согласно Заключения эксперта №, в смывах с руля и рычага КПП автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) обнаружены следы пота, генетические признаки не пригодны для интерпретации и проведения вероятностно статистической оценки в связи с большим количеством выявленных аллелей и большим количеством предполагаемых компонентов смеси, наличие следов крови и слюны не выявлено. (л.д. 100-103 т.1)

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) признан вещественным доказательством и возвращен представителю владельца <данные изъяты> ФИО45 (л.д. 104, 105 т.2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви на фото № таблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, от дома № по <адрес> в <адрес>, мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО3 (л.д. 113-114 т.2)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на эмульсионном слое фрагмента дактилоскопической пленки, на которой были изъяты микрочастицы в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения автомобиля <данные изъяты> (номер №) около <адрес>, обнаружены микрочастицы текстильных волокон различной природы и окраски, пригодные для проведения сравнительного исследования с волокнами материалов текстильных изделий, среди указанных текстильных волокон обнаружены двадцать четыре неокрашенных хлопковых волокна, имеющих сходство по интерференционным окраскам с неокрашенными хлопковыми волокнами, входящими в состав ткани представленных джинсовых брюк, изъятых у ФИО3, провести сравнительное исследование не представилось возможным, поскольку данный вид волокон не имеет индивидуализирующих признаков и является широко распространенным. (л.д. 120-121 т.2)

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО26 показал, что <данные изъяты> является собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), по договору аренды автомобиль передан <данные изъяты>». Об угоне автомобиля узнал от сотрудников полиции. Механик <данные изъяты>» ФИО19 сообщил, что повреждений после угона на автомобиле не обнаружено, автомобиль исправный. Автомобиль находится у арендатора в <данные изъяты>. Гражданского иска не заявлялось.

Свидетель обвинения Свидетель №15 показал, что работает водителем в <данные изъяты>» на закрепленном автомобиле <данные изъяты> номер №, принадлежащем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель с работниками ФИО20, ФИО21 приехали по заявке к дому №а по <адрес>, примерно в 11 часов 45 минут свидетель оставил автомобиль около дома, ушел в свою квартиру, вышел на улицу в 12 часов 15 минут, обнаружил, что автомобиль угнали. Сообщил в полицию, присутствовал при осмотре места происшествия. Двери автомобиля закрыл, отсутствовал примерно 25 минут. На следующий день утром на работе в <данные изъяты>» узнал, что автомобиль нашли, вернули на предприятие. Повреждений на автомобиле не было, имущество не похищено, была отломана ручка на водительской двери. Замок зажигания не поврежден. Полагает, что завести автомобиль можно любым подобранным ключом. В <данные изъяты>» работает брат подсудимого ФИО3 Подсудимый ФИО3 ранее работал на предприятии, до угона и после угона систематически приходит на территорию предприятия с целью употребления спиртных напитков, приходил в помещение гаража, имел возможность находиться в автомобиле, так как двери автомобиля в помещении гаража не закрывались.

Свидетель обвинения Свидетель №6 показал, что работает в должности директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомобиля <данные изъяты>, арендованного у <данные изъяты>. О преступлении сообщено в полицию. В ночное время в клубе услышал, что автомобиль может находиться на объездной дороге. Свидетель совместно с Свидетель №7 поехали для розыска автомобиля. На автодороге обнаружили угнанный автомобиль <данные изъяты>, отбуксировали в гараж предприятия. Внешне автомобиль был исправный, завести не смогли из-за отсутствия ключа. Гражданского иска не заявляли. Доступ для посторонних лиц к автомобилям и в помещение гаража ограничен, ведется видеонаблюдение.

Свидетель обвинения Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут двигалась в качестве пассажира на автомобиле под управлением мужа ФИО22 При движении по <адрес> дорожного движения выехал автомобиль <данные изъяты> грузовой. Автомобиль двигался перед автомобилем свидетеля по <адрес>, затем по <адрес> в <адрес>. Автомобиль, в котором находилась свидетель, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, при обгоне свидетель разглядела внешность и запомнила водителя автомобиля. Водителем данного автомобиля <данные изъяты> был ФИО3 При расследовании проводилось опознание, свидетель опознала ФИО3 по фотографии.

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано заявление Свидетель №15 об угоне автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находящегося в пользовании по договору аренды <данные изъяты>», в период с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от дома №а по <адрес>. (л.д. 115, 116 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места парковки перед домом №а по <адрес> напротив 8 подъезда присутствующий при осмотре Свидетель №15 указал место стоянки угнанного автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на месте обнаружены следы автомобиля, рядом со следами автомобиля обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 117-121 т.1)

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <***> обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположено административное здание <данные изъяты>», капитальный гараж, в гараже находится автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), присутствующий при осмотре Свидетель №15 указал, что в кузове автомобиля имущество в наличии, при осмотре автомобиля обнаружены механические повреждения на переднем капоте две вмятины в центре, вмятина справа, на водительской двери отломлена ручка, замок зажигания повреждений не имеет, при осмотре изъяты смывы с рулевого колеса и рычага КПП, на переднем пассажирском сиденье обнаружен блок регистратора с отрезанным проводом, при осмотре с водительской двери изъяты два следа рук. (л.д. 131-138 т.1)

Автомобиль <данные изъяты> грузовой 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен арендатору Унитарному муниципального предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» во временное владении и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 158-159, 153-156, 157 т.1)

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, проведенном оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Чернушинскомй району ФИО23, у ФИО3 изъяты мобильный телефон, куртка черного цвета, джинсы синего цвета, зимние ботинки черного цвета высокие. (л.д. 160 т.1)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве выемки у ФИО23 изъяты следователем мобильный телефон, ботинки черного цвета на шнурках с высоким берцем, куртка черного цвета, джинсы синего цвета. 162-164 т.1)

Ботинки зимние, куртка черного цвета, джинсы, изъятые у ФИО3, приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 126 т.2)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) от дома по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви, его оставившей, данный след оставлен ботинком на правую ногу, изъятого у ФИО3. (л.д. 171-173 т.1)

Согласно заключения эксперта №, на фрагментах ватных палочек со смывами, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота; следы пота на фрагменте ватной палочки со смывом с рулевого колеса могли произойти в результате смешения биологического материала (ДНК) Свидетель №15, ФИО3 и одного или нескольких неизвестных лиц, происхождение указанных следов пота от Свидетель №7 исключается. (л.д. 199-204 т.1)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №8 опознала по фотографии № ФИО3, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> при обгоне на <адрес> в <адрес>. (л.д. 213-217 т.1)

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) признан вещественным доказательством и возращен представителю владельца <данные изъяты> ФИО26 (л.д. 106, 104 т.2)

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, исковые требования поддержал.

Свидетель обвинения Свидетель №10 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов свидетель находился после охоты с Свидетель №13 на автодороге <адрес>. Увидел, что со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, движения у автомобиля было не прямолинейное, примерно в 10 метрах от свидетеля автомобиль съехал с дороги в снежную бровку, свидетели помогли вытащить автомобиль. Автомобиль продолжил движения в направлении <адрес> и повторно съехал в снежную бровку. Свидетели помогать водителю отказались. Автомобиль <данные изъяты> вытащил проходящий грузовой автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> грузовой, на автомобиле была надпись <данные изъяты>. Водитель автомобиля похож на подсудимого ФИО3, при разговоре со свидетелем закрывал лицо шапкой. Свидетель Свидетель №11 сообщил об автомобиле в <данные изъяты>, где пояснили об угоне автомобиля.

Свидетель обвинения Свидетель №13 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автодороге <адрес> видел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, водитель не справился с управлением автомобиля, два раза съезжал с дороги в бровку. Первый раз помогли вытащить свидетели, второй раз автомобиль вытаскивал грузовой автомобиль. Водитель похож на ФИО3

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение ФИО24, заявление Свидетель №1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 55 минут от дома № по <адрес> угона автомобиля <данные изъяты>, номер №, принадлежащего <данные изъяты>. (л.д. 224, 225 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка двора около торца дома по адресу: <адрес>, присутствующий при осмотре Свидетель №9 указал место стоянки угнанного автомобиля <данные изъяты>, на расстоянии 1 метра от места стоянки обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 226-228 т.1)

Представителем <данные изъяты> предоставлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт, паспорт транспортного средства о праве собственности на грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 230, 231, 232 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) около ворот гаража, расположенного у дома № по <адрес>, замок на водительской двери внешних повреждений не имеет, замок зажигания повреждений не имеет, с внутренней поверхности передней части рамки окна водительской двери обнаружен и изъят след ладони, с наружной поверхности двери обнаружен и изъят след пальца руки, с водительского сиденья изъята дополнительная подушка, со спинки водительского сиденья изъяты микрочастицы, с рулевого колеса, с рычага переключения передач изъяты смывы потожирового вещества, в салоне обнаружены пустая коробка от шампанского, буксировочный трос, защитная маска, пластиковая канистра с жидкостью, сварочный аппарат, в грузовом отсеке обнаружены четыре лопаты, страховочный пояс, рулон теплоизолирующего материала, в правой нижней части лобового стекла закреплена табличка с надписью <данные изъяты> и номерами телефона, при осмотре на расстоянии 200 мм от левого борта, на расстоянии 500 мм от левого заднего колеса автомобиля обнаружен и изъят след обуви, на расстоянии 1300 метров от пересечения <адрес> слева на снежной бровке обнаружены следы транспортного средства, рядом со следами буксования транспортного средства обнаружен и изъят след обуви, на расстоянии 200 метров от данного участка обнаружены следы транспортного средства в снежной бровке, рядом со следами буксования транспортного средства обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 235-243 т.1)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №14 опознал ФИО3 как лицо, управлявшего автомобилем <данные изъяты> серого цвета, которого свидетель в конце ДД.ММ.ГГГГ вытаскивал из сугроба около <адрес>. (л.д. 64-67 т.2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа обуви, изъятые по факту обнаружения автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) около дома № по <адрес>, могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО3 (л.д. 82-87 т.2)

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по делу и возвращен представителю законного владельца <данные изъяты> Свидетель №1 (л.д. 107, 104 т.2)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО3 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении угона автомобиля.

Из доводов представителя <данные изъяты> ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершен угон автомобиля <данные изъяты>, автомобиль обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, возвращен предприятию.

Свидетель ФИО16 указал, что в течении своего рабочего времени оставил служебный автомобиль около многоквартирного дома, в котором расположена диспетчерская служба предприятия, принял меры к сохранности автомобиля, закрыл двери, через непродолжительное время обнаружил, что автомобиль угнали с места стоянки.

Из показаний Свидетель №5 следует, что автомобиль обнаружен в <адрес>.

При осмотре места происшествия около места стоянки автомобиля был обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви.

При проведении экспертизы установлено, что след обуви оставлен ботинком ФИО3

При проведении экспертизы изъятых из автомобиля микрочастиц установлено сходство волокон с джинсовыми брюками ФИО3

В совокупности представленными доказательствами установлено, что в действиях ФИО3 имеет место угон автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>.

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении угона автомобиля <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что автомобиль <данные изъяты> передан по договору аренду <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершен угон автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что свидетель оставил служебный автомобиль около дома, закрыл двери, угон автомобиля совершен в течении непродолжительного времени, ФИО3 располагал достаточной информаций для незаконного завладения автомобилем в течении короткого промежутка времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что свидетель видела ФИО3 за управлением угнанным автомобилем непосредственно после совершения угона.

Свидетель Свидетель №8 опознала ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что подсудимый ФИО3 полномочий на управление автомобилем не имел, автомобилем завладел неправомерно, автомобиль обнаружен и возвращен предприятию.

При осмотре места происшествия с места совершения угона обнаружен след обуви, который по заключению эксперта оставлен обувью подсудимого.

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают совершение ФИО3 угона автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 признал вину в совершении угона автомобиля <данные изъяты>, пояснил, что уехал на автомобиле в <адрес>, где оставил.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №13 видели подсудимого за управлением угнанным автомобилем.

При опознании свидетель Свидетель №14 опознал ФИО3

Автомобиль <данные изъяты> обнаружен в <адрес>, при осмотре места происшествия около автомобиля были обнаружены следы обуви, оставленные ФИО3

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают совершение ФИО3 угона автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по трем эпизодам совершения угонов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО3: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, семейное положение и наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен на постоянное место работы.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные изменения в поведение подсудимого, трудоустройство, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, в том числе стоимости похищенной автомагнитолы <данные изъяты>, похищенного аккумулятора <данные изъяты>, стоимости работ по капитальному ремонту двигателя, КПП, раздаточной коробки, переднего и заднего моста на общую сумму <данные изъяты> по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ по ремонту в размере <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по факту хищения аккумуляторной батареи стоимостью <данные изъяты> и автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (л.д. 182 т.1)

Платежных документов по оплате стоимости работ в размере <данные изъяты> не предоставлено.

Согласно протокола осмотра обнаруженного автомобиля <данные изъяты>, на автомобиле обнаружены вмятины на кабине, других повреждений не указано.

Свидетель ФИО16 указал в судебном заседании, что вмятины были на автомобиле до совершения угона.

Из доводов свидетеля Свидетель №5 следует, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ передан во владение представителю <данные изъяты>.

Из доводов представителя гражданского истца <данные изъяты> следует, что повреждения автомобиля были выявлены не непосредственно после возвращения автомобиля, а через какое-то время в организации при техническом обслуживании автомобиля.

В материалах дела не представлено <данные изъяты> технического заключения, объективно свидетельствовавшего о наличии причинно-следственной связи между выявленными неисправностями автомобиля и действиями ФИО3 при угоне автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, 2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так как материалы по факту хищения имущества <данные изъяты> из автомобиля выделены в отдельное производство, в суд не предоставлены технические заключения специалистов по осмотру поврежденного автомобиля и необходимости его ремонта, усматриваются основания для признания за <данные изъяты> права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. (л.д. 30) Представителем гражданского истца предоставлено коммерческое предложение о стоимости переднего моста для автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, стоимости замены <данные изъяты>. (л.д. 31) Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился. В материалах дела не предоставлены техническое заключение специалиста о необходимости устранения повреждений, документы о фактически произведенных расходах по ремонту и оплате работ по ремонту.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск <данные изъяты> без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца.

Вещественные доказательства - автомобили, возвращены владельцам при расследовании дела, вещественные доказательства – ботинки, куртка, джинсы, подлежат возвращению владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание за каждое из трех преступлений в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра по местному времени;

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чернушинского муниципального района Пермского края,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) считать возвращенным владельцу <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) считать возращенным владельцу <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) считать возвращенным владельцу <данные изъяты>, вещественные доказательства: ботинки, куртку, джинсы возвратить владельцу ФИО3 после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева