Решение № 2-846/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-846/2025

Мотивированное
решение составлено 27 октября 2025 года

Дело № 2-846/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000196-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просил взыскать 22840 руб. недоплаченную сумму по договору подряда изготовления и монтажа окон, неустойки в сумме 119 110,60 руб., а также судебные расходы: 10 000 руб. – расходы на представителя, 5258,52 руб. – госпошлину.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и заказчиком <данные изъяты> Миллер) заключен договор подряда на изготовление и установку пластиковых окон на общую сумму 42 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ окна были изготовлены и установлены в квартире ответчицы, подписан акт выполненных работ. Заказчиком оплачены денежные средства на общую сумму 19640 руб. ( приходные кассовые ордера: б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4640 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.), оставшаяся сумма 22840 руб. не оплачена.

В судебном заседании истец ФИО3 представитель истца по доверенности ФИО4 требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2. извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд, признав извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, рассмотрел дело в отсутствие ответчика при отказе от получения судебного извещения.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает у ИП ФИО3 и лично устанавливал окна в квартире ответчика по адресу: <адрес>, работу она приняла, замечаний по монтажу не было.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ранее работала у ПИ ФИО3, когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заказывала в их компании окна. <данные изъяты> Миллер) работала в соседнем офисе <данные изъяты>. Окна были установлены в ее квартире, претензий по монтажу не было, акт приемки работ подписан. Часть денежных средств она по договору оплатила, часть осталась должна. При встрече напоминала ей о долге, долг она признавала, обещала оплатить, но после этого денег не приносила. Последний раз ее видела в городе летом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, свидетелей, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и заказчиком <данные изъяты> заключен договор подряда № на изготовление и установку пластиковых окон на общую сумму 42 450 руб.

Пунктами 5.3, 5.4. договора предусмотрено, что в день заключения договора клиент оплачивает платеж в размере 10 000 руб., оставшаяся часть стоимости выплачивается по факту их доставки – 32 450 руб.

Акт поставки окон и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны клиентом.

При вступлении в брак ФИО9 сменила фамилию на Миллер.

Приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4640 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. подтверждают, что после монтажа окон внесена оплата на общую сумму 19 640 руб. ( 42450 руб. – 19 640 руб.).

Таким образом, сумма 22 810 руб. ( в иске указана с опиской 22840 руб.) по договору не уплачена, доказательств суду обратного ответчиком не представлено.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1 и 2 статьи 720 названного кодекса).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных доказательств следует, что работы по заключенному договору подряду на изготовление и установку окон в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире выполнены, работы оплачены частично, претензий по качеству при установке окон не имелось, работы приняты заказчиком без замечаний, ввиду чего оставшаяся недоплаченная сумма 22 810 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6.1 договора подряда в случае нарушения покупателем сроков оплаты клиентом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец исчислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1043 дня от суммы задолженности в размере 119 110,60 руб. от суммы долга 22840 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, с учетом разъяснений п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание размер суммы долга по договору, период просрочки, непринятие индивидуальным предпринимателем своевременных мер к защите своих имущественных прав, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до размера основного долга – 22 810 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела, размер расходов на представителя разумный, ввиду чего они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ( паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору подряда в сумме 22 810 руб., неустойку в сумме 22 810 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 5 258,52 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.