Постановление № 5-40/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020

Дело № 5-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту) КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 34 СВ 040486 от 30 декабря 2019 года, водитель ФИО1 10 ноября 2019 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион двигался по <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> в нарушение п.п. 1.5 и 9.2. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Калина» ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №5901 и/б от 26 декабря 2019 года.

ФИО1 нарушены пп. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просил не лишать прав управлением транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 (собственник автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер <***> регион) в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО4

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснила, что данной позиции придерживается и ее доверитель ФИО2.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, что водитель ФИО1 10 ноября 2019 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион двигался по <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> в нарушение пп. 1.5 и 9.2. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Калина» ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно, заключению эксперта № 5901 и/б от 26 декабря 2019 года.

В целях установления всех обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия, определением должностного лица инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду № 34 ХК 007337 от 10 ноября 2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в отношении потерпевшей ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно, имеющемуся в материалах дела заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 5901 и/б от 26 декабря 2019 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде:

-закрытая внутричерепная травма в форме сотрясения головного мозга, с наличием ссадины право надбровной области, кровоподтеков, ссадин лица, головы (без указания точной локализации, количества и т.п.), кровоподтеков век обоих глаз, которая квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-гематомы (кровоподтеки), ссадины туловища, шеи (без указания точной локализации, количества, размера, корочки, цвета); которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (Согласно п. 9«Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета. или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 10 ноября 2019 года. Выявленный в лечебном учреждении: «закрытый перелом костей носа» возможно оценить и подтвердить после предоставления рентгеновского снимка данной проекции. Выставленный в лечебном учреждении: «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективными данными и морфологическими данными не подтверждается и экспертной оценке определения степени тяжести вреда не подлежит.

Заключения эксперта № 5901 и/б от 26 декабря 2019 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 040486 от 30 декабря 2019 года (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34ХК № 007337 от 10 ноября 2019 года (л.д.4);

- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 10 ноября 2019 года (л.д.5);

приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2019 года (л.д.6-7);

- объяснением ФИО1 от 10 ноября 2019 года (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 ноября 2019 года (л.д.14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2019 года (л.д. 15);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 ноября 2019 года (л.д.16);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 ноября 2019 года (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия (дорожно-транспортного происшествия) от 10 ноября 2019 года (л.д.20-26);

- фототаблицей (л.д. 27-31);

-объяснением ФИО2 от 10 ноября 2019 года (л.д.33)

-объяснением ФИО2 от 15 ноября 2019 года (л.д.35-36)

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 5901 и/б от 26 декабря 2019 года (л.д. 62-63);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей и ее представителя, настаивавших на строгом наказании при рассмотрении дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину Российской Федерации наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Костюк

Справка: мотивированное постановление изготовлено 03 февраля 2020 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И.Костюк