Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Арутюнян В.С., с участием представителей истца по первоначальному иску ФИО5, представителя истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску представителя ФИО8 – ФИО5 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района РК, ФИО10, ФИО11, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО12, о признании права собственности в порядке наследования и

встречному исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1800кв.м., с кадастровым номером 90:04:050101:4907, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск ФИО8 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года умер её супруг ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, который был передан ему в собственность решением органа местного самоуправления в 1997 году, но не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Кроме неё имеются иные наследники по закону – дочь и сын. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем и поэтому истец обратилась в суд.

Не согласившись с иском ФИО8, ответчиками ФИО10 и ФИО11 по тем же основаниям подан встречный иск, в котором они просят признать за ними по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчиков по встречному иску – ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил признать за каждым наследником по 1/3 доли. Встречный иск признал.

Представитель истца по встречному иску и представитель ответчиков по первоначальному иску – ФИО7, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, по доводам изложенным во встречном иске. Иск признал.

Ответчик – администрация, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не возражали против иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИА № от ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением супруги фамилии - ФИО4.

От брака родились двое детей: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о рождении серии II-ИА № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (свидетельство о рождении серии III-ИА № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО4, сын ФИО2 и дочь ФИО3

При жизни ФИО1, решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,18га земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, однако право собственности он не зарегистрировал в установленном порядке.

После смерти ФИО1 в 2010 году за принятием наследства обратились супруга ФИО4, сын ФИО2 и дочь ФИО3. Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственных дел, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, по которому право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

На спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности умершему ФИО1

Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок в Росреестре не имеется. Согласно сведений из ЕГРН общая площадь земельного участка составляет 1800кв.м. Кадастровый №. Для индивидуального жилищного строительства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО4, мотивируя свой иск в части признания за ней права в полном объеме не учла принятие наследства детьми и невозможности применения в данном случае положений Семейного кодекса действующего в момент возникновения наследственных правоотношений, о совместно нажитом имуществе супругов.

Земельный участок предоставлен в собственность наследодателю в 1997 году.

В соответствии с положениями статей 17 и 22 Земельного кодекса УССР (1990 года), а также статьи 24 Кодекса о браке и семье УССР (1969 года), действовавших на территории Республики Крым в 1997 году, земельный участок, право собственности на который приобретено путем приватизации, является личной частной собственностью того из супругов, кому он безвозмездно передан в собственность, и не является общей совместной собственностью супругов.

Исходя из изложенного и ввиду необходимости правильного разрешения спора, каждому истцу следует определить доли в наследственном имуществе – земельном участке, в равном объеме, то есть по 1/3 каждому.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли свои доли в наследственном имуществе в виде земельного участка, своевременно обратившись к нотариусу и проживая с наследодателем, с 1997 года спорный земельный участок находился в собственности наследодателя, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на земельный участок он не провел, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и признании за каждым истцом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ФИО8 – ФИО5, удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:4907, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО10 и ФИО11, удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:4907, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:4907, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 19.09.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев