Постановление № 05-0375/2025 5-375/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0375/2025

Дело № 5-375/2025

77RS0005-02-2025-009611-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она 07.06.2025 в 16 час. 30 мин., управляя транспортным средством Сузуки СХ4, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу электровелосипеду, приближающемуся по главной дороге, в результате чего, совершила с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель электровелосипеда ФИО2, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100941 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласилась, пояснила, что она незамедлительно оказала ФИО2 помощь, он попросил воды, она ему дала воду. Она всегда всех пропускает, велосипеда перед ней не было, прежде, чем повернуть направо, она пропустила все транспортные средства. Виноват в ДТП ФИО2, который нарушил п.п.8.4, 8.9 ПДД РФ, так как неожиданно перестроился слева направо непосредственно перед ее автомобилем, пересекая траекторию движения ее автомобиля, и пересекая сплошную линию разметки, зацепив велосипедом молдинг левого крыла и передний бампер ее автомобиля. фио необходимо привлечь к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО1 предоставила письменные объяснения по делу.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025 №77ФП696702 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю электровелосипеда ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 07.06.2025 77ОВ0877095 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- документами на водителей и транспортные средства;

- сводкой о ДТП;

- рапортом старшего инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- рапортами ответственных от руководства – командира 1 роты фио, заместителя начальника ОГИБДД фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточками происшествия, содержащими сведения, поступившие в службу 112, телефонограмму из ГКБ им. фио о поступлении в учреждение пострадавшего в ДТП ФИО2;

- рапортом полицейского ОМВД России по адрес от 07.06.2025 фио по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями фио от 10.06.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта Бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 30.06.2025 №2524100941, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, с достоверностью подтверждающими обстоятельства ДТП.

Показания потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Доводы ФИО1 судом во внимание не принимаются, поскольку как усматривается с очевидностью из материалов дела, столкновение с электровелосипедом произошло по причине того, что ФИО1 не убедилась в безопасности своего маневра, следуя со второстепенной дороги, поворачивая на главную дорогу, не уступила дорогу электровелосипеду, следовавшему по главной дороге.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, которая, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло столкновение с электровелосипедом и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, которая имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на минимальный срок, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова