Решение № 2-3833/2025 2-3833/2025~М-2050/2025 М-2050/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3833/2025

по делу № 2-3833/2025 06 октября 2025 г.

УИД 47RS0006-01-2025-002799-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Бойковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

установил:

Представитель ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 103 333 рублей 33 копейки, государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между КБ «***» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. КБ «***» уступил истцу право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.***).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между КБ «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которому ответчику был предоставлен кредит в размере 174 500 рублей, под 27,93% годовых, сроком на 36 месяцев (по ***), был открыт банковский счет.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д.***).

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанному кредитному договору не исполнены.

*** между КБ «***» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен расчет задолженности (л.д.***), согласно которому за период с *** по *** имеется задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – 103 333 рубля 33 копейки.

*** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с ФИО1 *** мировым судьей на судебном участке № Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от *** в размере 495 899 рублей, государственной пошлины в размере 4 079 рублей 50 копеек. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен *** (л.д.***).

С настоящим иском в суд истец обратился ***, направив его через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.***).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к моменту обращения в суд прошло более 3 лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные разъяснений даны также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Судом установлено, что договор заключен *** сроком на 36 месяцев (по ***), последний платеж по кредиту произведен *** (л.д.***), следующий платеж должен был быть произведен ***, соответственно с указанной даты производится исчисление срока обращения с иском о взыскании задолженности.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ***, то есть уже за истечением трехлетнего срока исковой давности.

По заявлению ФИО2 данный судебный приказ был отменен ***.

Истец обратился Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, направив его через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только ***, так же за истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения с указанными требованиями, при этом оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается, представителем истца данные доводы не приведены.

Оснований для исчисления срока исковой давности с даты направления требования о досрочном погашении кредит *** не имеется, поскольку данное требование было направлено по истечении срока погашения кредита, то есть после ***.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «ФЕНИКС» (***) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 103 333 рублей 33 копейки, государственной пошлины в размере 4 100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 08.10.2025