Решение № 2-935/2018 2-935/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2 – 935/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог автомобиля марки <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 660663 рубля 35 копеек, из них: 558425 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 60437 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1859 рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде, 38465 рублей 24 копейки - неустойка по ссудному договору, 1476 рублей 68 копеек - неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15806 рублей 63 копейки, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление и рассмотрении дела без ее участия, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи искового заявления заемщиком никаких выплат по образовавшейся задолженности не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мест рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также представила ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата займа.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 660663 рубля 35 копеек, из них: 558425 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 60437 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1859 рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде, 38465 рублей 24 копейки - неустойка по ссудному договору, 1476 рублей 68 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, заявления заемщика на подключение к программе добровольного страхования, анкеты заемщика, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и его приложения, общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выписки о движении денежных средств, договором купли-продажи автомобиля, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, расчетом задолженности по кредитному договору и другими материалами дела.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 558425 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 60437 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1859 рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ссудному в размере 38465 рублей 24 копейки и неустойка на просроченную ссуду в размере 1476 рублей 68 копеек. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер неустойки по ссудному 38465 рублей 24 копейки до 8000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду с 1476 рублей 68 копеек до 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 558425 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 60437 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1859 рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде, 8000 рублей - неустойка по ссудному договору, 400 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Итого 629121 рубль 43 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно справки МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявление о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет серый металлик, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что истцом в суд не предоставлены оригиналы документов, подтверждающих обязательства ответчика перед истцом, судом не принимаются, поскольку в материалы дела истцом представлены копии документов заверенные надлежащим образом, с проставлением печати и подписи уполномоченного лица.

Так, из материалов дела усматривается, что истцом представлены копии документов, которые заверены подписью главного специалиста ФИО6, полномочия которого на заверение копий документов оговорены в доверенности № от № года. Таким образом, имеющиеся в материалах дела копии документов заверены надлежащим образом.

Материалами дела объективно подтверждается как факт заключения ответчиком кредитного договора под залог транспортного средства, так и факт предоставление истцом ответчику денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Предоставление суду банком копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, иных копий документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере 15338 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629121 (шестьсот двадцать девять тысяч сто двадцать один) рубль 43 копейки, из которых: 558425 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 60437 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 1859 рублей 07 копеек – проценты по просроченной ссуде, 8000 рублей - неустойка по ссудному договору, 400 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 43 копейки.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.