Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года № 2-1718

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение его имущества водой в результате аварии систем водоснабжения. Вследствие аварии причинен имущественный вред его имуществу, которое было застраховано по рискам «ущерб» или «гибель» по договорам добровольного страхования имущества у ответчика. В связи с этим он обратился за страховой выплатой, ответчик данный случай признал страховым и выплатил ему 90177,85 руб. Для определения объективной стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Эксперт Сервис», согласно его отчета рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного заливом (затоплением) внутренней отделки квартиры составила 202040,23 руб. Просит взыскать с ответчика 111862,38 руб. в счет возмещения разницы между страховой выплатой и реальным ущербом, 4000 руб. оплата за оказание оценочных услуг, 5000 руб. моральный вред, 584311,19 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва, с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, полис N АФ 16-1402, со сроком действия с 10.10.2015г. по 09.10.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, как видно из акта технического обследования квартиры на кухне вырвало смеситель фильтра ХВС.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» рыночная стоимость права требования, возмещения ущерба причиненного жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 202040,23 руб., из них 61825 руб.68коп. и 55184, 54 руб. необходимо для восстановления элементов внутренней отделки, 85030 руб. стоимость работ и материалов по восстановлению иного имущества. Доказательств, опровергающих отчет истца, суду не представлено.

Страховой компанией ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу в размере 90177,85 руб., из них 67473, 85 руб. для восстановления внутренней отделки и 22704 руб. для восстановления иного имущества.

Как видно из акта осмотра имущества ( л.д.39), для определения повреждения имущества в виде системного блока, эл.духового шкафа и эл. теплых полов требуется заключение специалиста. В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что такого заключения не имеется. Тогда как специалист произвел расчет стоимости работ по восстановлению иного имушества с учетом данного шкафа и теплого пола, в связи с чем суд считает необходимым исключить из размера ущерба стоимость духового шкафа в размере 32720 рублей и теплого пола в размере 17330 рублей.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию 61812 руб.38 коп. в счет возмещения ущерба, стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 4000 руб., данная сумма подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2210 руб.40 коп..

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф в размере 31406 руб.19 коп..

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика об уменьшении штрафа, суд считает необходимым применить ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до 9000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскатьс ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 61812 ( шестьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 38 коп в счет страхового возмещения,2210, 40 рублей расходы по проведению оценки ущерба, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 2054 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: