Приговор № 1-508/2019 1-90/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-508/2019

К делу № 1-90/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подгорного ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 22.05.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов заменено на лишение свободы сроком 5 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, 25.05.2018 г. освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2017 года мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес>, ФИО1 был признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.04.2017 года; на основании приговора от 15.02.2018 года мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес>, он же был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, 03 ноября 2019 года примерно в 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, начал движение на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак <***>. По пути следования, 03.11.2019 года примерно в 06 часов 40 минут управляя указанным автомобилем, передвигаясь на нем по территории <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке проезжей части дороги, расположенном около <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ФИО1, который продолжал находиться на указанном участке проезжей части дороги, был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, находясь на вышеуказанном участке проезжей части дороги 03.11.2019 года в 06 час 50 минут ФИО1 инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на месте, в служебном автомобиле. На данное предложение ФИО1 отказался. Далее, По??????????????????????????????????????????????????????????????w??????J?J???????????J?J?????????????????????????????J???J?J???????????J???J?J????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????8???8???8??????????8??????8??????????????8??????????8?????Є??дгорному Д.Н. инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного о

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Рыжкина Е.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По уголовному делу выполнены требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и удовлетворительно характеризуется по месту работы, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подгорного ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Рено 19» считать возвращённым ФИО1, СD-R диск хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина