Решение № 2-3288/2017 2-3288/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3288/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчице о взыскании долга по договору займа,

с участием истицы ФИО, ответчицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей <дата> был заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты>, сумма долга подлежала возврату ежемесячными платежами по <данные изъяты> с 01 по 05 число месяца. Ответчицей в нарушение условий договора сумма долга не возращена в полном объеме, возвращено только <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>, расходы на составление иска в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями в части требования о взыскании долга, с требованием о взыскании судебных расходов не согласна, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы на оплату пошлины и расходы на составление иска следует взыскать также в полном объеме, при цене иска <данные изъяты> истицей оплачена пошлина в размере <данные изъяты>, а расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> подтверждены представленной квитанцией и указанные суммы следует взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу истицы долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов