Решение № 2-4585/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-4585/2020




Мотивированное
решение
изготовлено 28.10.2020 г.

№ 2-4585/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Банк24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» предъявило в Новоуральский городской суд Свердловской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2012 по 05.03.2020 в размере 57661 руб. 32 коп., в том числе: 14798 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4726 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам, 21548 руб. 05 коп. – проценты на просроченный кредит, 12297 руб. 84 коп. – пени на просроченный кредит, 4289 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1929 руб. 84 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 г. из упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.08.2020 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Данное гражданское дело принято 28.09.2020 г. к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено судебное заседание.

В обоснование иска указано, что ФИО1 подписал и подал 30.05.2012 в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО). С момента проставления Банком отметки о приеме Заявления договорные отношения между Банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). Договору присвоен номер № Процентная ставка установлена в 32% годовых.

Во исполнение договора Банком, в том числе, осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 15000 рублей для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Расчет кредита был установлен банком самостоятельно в соответствии с пунктом 2 Заявления. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств ФИО1 на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО). Факт предоставления кредита подтверждается приложенной выпиской по счету.

ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата сумму кредита в размере 14798 руб. 84 коп., процентов в сумме 4726 руб. 61 коп.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2020 согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 57661 руб. 32 коп., в том числе: 14798 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4726 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам, 21548 руб. 05 коп. – проценты на просроченный кредит, 12297 руб. 84 коп. – пени на просроченный кредит, 4289 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца ФИО2 в суде требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк24.ру» (ОАО) (далее – Правила), в соответствии с которым ответчику представлен кредит в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 15000 рублей под 32% годовых для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International.

ФИО1 с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк24.ру» (ОАО) ознакомлен и согласен, о чем последним лично поставлена подпись в Заявлении. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.15.1.2 Правил при совершении клиентом расходной операции, сумм которой превышает остаток средств на счете, Банк производит кредитование счета Клиента на недостающую сумму, отражая задолженность Клиента на открываемом ссудном счете. В этом случае Банк считается предоставившим Клиенту кредит в виде овердрафта на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа с начислением процентов, предусмотренных тарифным планом/программной кредитования.

ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30.05.2012г. по 05.03.2020г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.15.1.3 Правил за пользование кредитными средствами Банк ежедневно начисляет проценты на сумму фактической задолженности по овердрафту по счету. Проценты по кредиту начисляются Банком на сумму фактической задолженности Клиента по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем представления кредита, и по день возврата кредита включительно. В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется 365 и 366 календарных дней в году.

Уплата процентов производится клиентом в течение срока действия договора. В случае невнесения Клиентом минимального ежемесячного платежа (10% от суммы долга по процентам) Банк вправе начислять неустойку (пени) на сумму долга по процентам. В случае невнесения Клиентом минимального ежемесячного платежа в течение 60 календарных дней Банк вправе считать сумму основного долга просроченной, требовать досрочного возврата полученных в кредит средств, начислять неустойку на сумму основного долга (п. 5.15.1.4 Правил).

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2012 по 05.03.2020 составила 57661 руб. 32 коп., в том числе: 14798 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4726 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам, 21548 руб. 05 коп. – проценты на просроченный кредит, 12297 руб. 84 коп. – пени на просроченный кредит, 4289 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривались.

Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не удовлетворено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 57661 руб. 32 коп., из которых: 14798 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4726 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам, 21548 руб. 05 коп. – проценты на просроченный кредит, 12297 руб. 84 коп. – пени на просроченный кредит, 4289 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 1929 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57661 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 798 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста восемь) руб. 84 коп., просроченную задолженность по процентам – 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 61 коп., проценты на просроченный кредит – 21548 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 05 коп., пени на просроченный кредит – 12297 (двенадцать тысяч двести девяноста семь) руб. 84 коп.; пени на просроченные проценты - 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 98 коп.; расходы на уплате государственной пошлина – 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>



Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пирогова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ